Приговор

Дело № 1-541/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей Замай А.П., Мезеневой М.А.,

подсудимого Минуллина И.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минуллина Игоря Александровича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минуллин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Минуллин И.А. 05 сентября 2020 года, не позднее 10 часов 36 минут, находясь у корпуса 617А, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО. . находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на каменном декоративном заборе, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путём свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО. . портмоне марки «SEZFERT» (Сезферт), стоимостью 5000 рублей, лежащее на земле, рядом с ФИО. ., в котором находился мобильный телефон марки «Самсунг А01», стоимостью 7000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «МТС» абонентский номер ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 100 рублей, не представляющие материальной ценности, а также следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Митсубиси Паджеро» г.р.з. ***, паспорт гражданина РФ на имя ФИО. ., СНИЛС, не представляющие материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ФИО. . и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № *** на имя ФИО. ., не представляющие материальной ценности, а всего похитив имущество на общую сумму 12000 рублей. Располагая информацией о том, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, похищенной при вышеописанных обстоятельствах, оформленной на имя ФИО. . в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 6, имеется сумма денежных средств, доподлинно зная, что он (Минуллин И.А.) не является держателем счета № ***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, к которой прикреплен счёт №***, оформленный на имя ФИО. . в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр. 1, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данных банковских карт, решил при помощи системы пэй-пасс тайно похитить со счетов указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО. . Во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, Минуллин И.А. 05 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, зная механизм оплаты товаров держателей банковских карт системой пэй-пасс в магазинах, решил воспользоваться ранее похищенными у ФИО. . банковскими картами ПАО «Сербанк России» № * и АО «Тинькофф Банк» № *. Убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную у ФИО. . банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, Минуллин И.А. 05 сентября 2020 года осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № *, посредством оплаты приобретаемого при помощи системы пэй-пасс товара, а именно:

- в 10 часов 36 минут осуществил покупку на сумму 44 рубля в MOSTRANSPORT MOSKVA RUS (МОСТРАНСПОРТ МОСКВА РУС) в автобусе маршрута №2;

- в 10 часов 57 минут на сумму 126 рублей в магазине «Вкусвилл» 1532 2 ZELENOGRAD RUS (ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г Зеленоград, корп. 234а;

- несколько покупок на общую сумму 1945 рублей 46 копеек в магазине DMITROGORSKIY PR-T ZELENOGRAD RUS (ДМИТРОГОРСКИЙ ПР-Т ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249, а именно: в 11 часов 08 минут на сумму 824 рубля 15 копеек, в 11 часов 09 минут на сумму 819 рублей 59 копеек, в 11 часов 10 минут на сумму 301 рубль 72 копейки;

- в 11 часов 15 минут на сумму 792 рубля в магазине ТАБАК ZELENOGRAD RUS (ТАБАК ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 234А;

- в 11 часов 16 минут на сумму 344 рубля в магазине IP KOBANOVA A.L ZELENOGRAD RUS (ИП КОБАНОВА А.Л. ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 234А;

- несколько покупок на общую сумму 1626 рублей в магазине OSTANKINO ZELENOGRAD RUS (ОСТАНКИНО ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 234А, а именно: в 11 часов 19 минут на сумму 376 рублей, в 11 часов 21 минуту на сумму 799 рублей, в 11 часов 21 минуту на сумму 451 рубль;

- в 11 часов 29 минут на сумму 150 рублей в магазине IP CHERNYSHOVA E.V. ZELENOGRAD RUS (ИП ЧЕРНЫШОВА E.B. ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 403А;

- в 13 часов 53 минуты на сумму 579 рублей в магазине IP KOBANOVA A.L. ZELENOGRAD RUS (ИП КОБАНОВА А.Л. ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 234А;

- в 13 часов 57 минут на сумму 630 рублей в магазине IP KOBANOVA A.L. ZELENOGRAD RUS (ИП КОБАНОВА А.Л. ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 234А;

- в 14 часов 03 минуты на сумму 680 рублей в магазине ООО MAGNUM-2000 ZELENOGRAD RUS (ООО МАГНУМ-2000 ЗЕЛЕНОГРАД РУС), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 403а.

А также 05 сентября 2020 года в 14 часов 37 минут осуществил покупку в палатке «Мороженое», расположенной вблизи корпуса 403А г. Зеленограда г. Москвы, более точное место не установлено, на сумму 73 рубля, используя при этом ранее похищенную им у потерпевшего ФИО. . банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» № *, к которой прикреплен счёт №*.

Также в 14 часов 38 минут пытался осуществить покупку на сумму 520 рублей в магазине ООО MAGNUM-2000 (ООО МАГНУМ-2000), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 403а, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на указанной выше банковской карте АО «Тинькофф-Банк» денежные средства отсутствовали.

Таким образом, всего в банковских счетов, открытых на имя ФИО. . действиями Минуллина И.А. было похищено 6898 рублей 46 копеек.

Таким образом, Минуллин И.А. совершил хищение имущества и денежных средств потерпевшего ФИО. . на общую сумму 18989 рублей 46 копеек и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. . значительный материальный ущерб.

Подсудимый Минуллин И.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в утреннее время 05 сентября 2020 года, проходя мимо ранее незнакомого человека, он обратил внимание, что рядом с ним на земле лежит портмоне, а сам молодой человек спит. Толкнув его и поняв, что молодой человек спит крепко, он (Минуллин И.А.) решил подобрать лежавшее рядом с молодым человеком портмоне, спрятав его в свой пакет. Что именно находилось в портмоне, он не рассматривал, вытащил только банковские карты, при помощи который в последующем совершил несколько покупок. В настоящее время ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Виновность Минуллина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе:

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО. ., 05 сентября 2020 года примерно в 04 часа 00 минут он пришел в клуб «Белл Паб», где отдыхал до момента закрытия - до 07 часов 30 минут. Затем он вышел из клуба, купил в магазине продукты питания и банку энергетика, расположился на улице, что происходило далее, он не помнит. Проснувшись он обнаружил, что при нем отсутствует мобильный телефон марки «Самсунг А01», стоимостью 7000 рублей, в который была установлена сим-карта МТС с абонентским номером *, портмоне марки «Сезфери», стоимостью 5000 рублей, где находились документы на автомобиль «Митсубиси Паджеро» (СТС), паспорт на его имя, СНИЛС, кредитная карта «Сбербанк», на которой находились денежные средства 60000 рублей, банковская карта «Тинькофф», на которой было 300 рублей. , с которой была произведена оплата товара в магазине. Ущерб, причинённый хищением портмоне и мобильного телефона, составляет 12000 рублей, что является для него значительным. С банковских карт ПАО «Сбербанк» № *** и «Тинькофф» № ***в общей сложности похищено 6989 рублей 46 копеек, что для него также является значительным ущербом. (л.д. 33-34, 68-69)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Григорьева К.Д., 04.09.2020 года он с ФИО. . приехал к городскому парку, где они распивали спиртные напитки, после чего ФИО. . решил посетить ночной клуб, а он остался спать в машине. Примерно в 12 часов 00 минут 05 сентября 2020 года он проснулся и стал звонить ФИО. ., но на звонки тот не отвечал, и местоположение его было неизвестно. Примерно в 12 часов 45 минут ему позвонил ФИО. . с незнакомого номера и сказал, что у того пропал мобильный телефон и портмоне. Встретившись, они зашли в магазин «Пятерочка», где накануне отоваривался ФИО. ., и кассир им пояснила, что ФИО. . заходил в магазин примерно в 9 часов 30 минут 05 сентября 2020 года, и при нем находилось портмоне чёрного цвета. Найти пропавшие вещи им не удалось, в связи с чем они обратились в полицию. (л.д. 111-113)

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Наговицина Д.С., 05 сентября 2020 года в ОМВД обратился гражданин с заявлением о хищении у него портмоне, банковских карт и мобильного телефона. По данному факту следователем было возбужденно уголовное дело и проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлен подозреваемый - Минуллин Игорь Александрович. Минуллин И.А. был задержан, в совершении преступления признался и раскаялся.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Минуллина И.А. подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением ФИО. . от 05 сентября 2020 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 сентября 2020 года, тайно похитило принадлежащие ему портмоне черного цвета марки «SEZFERT», мобильный телефон марки «Самсунг А01», банковские карты, с которых совершены траты на общую сумму 6916 рублей 46 копеек. Ущерб считает для себя значительным. (л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2020 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка вблизи корпуса 617 А г.Зеленограда г.Москвы (л.д. 18-21)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Наговицина Д.С. от 09.09.2020 года, согласно которому 09.09.2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы обратился гражданин ФИО. . с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 сентября 2020 года по адресу: г. Зеленоград, корпус 617А, воспользовавшись тем, что ФИО. . спит, тайно похитило принадлежащее ФИО. . портмоне марки «Сезферт» стоимостью 5000 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Самсунг А01», стоимостью 7000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ***, паспорт гражданина РФ на имя ФИО. ., свидетельство о регистрации ТС, банковская карта «Сбербанка», банковская карта «Тинькофф». Также с банковский карты были похищены денежные средства на сумму 6916 рублей 46 копеек. По данному факту возбуждено уголовное дело. 08 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 124, был задержан гражданин Минуллин Игорь Александрович, *** года рождения, который вещественными доказательствами и чистосердечным признанием был изобличён в совершении данного преступления. (л.д. 122)

- детализацией операций по банковской карте ***; справками по операциям с карты ПАО «Сбербанк России»; детализацией операций по банковской карты АО «Тинькофф Банк». (л.д. 77-95)

- протокол осмотра документов от 20 октября 2020 года, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по банковской карте *** имя ФИО, *** года рождения, предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой получена информация о произведенных расходных операциях с момента хищения у ФИО. . банковской карты. (л.д. 107-108) Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 105-106)

Показания потерпевшего ФИО. . и свидетелей Григорьева К.Д., Наговицина Д.С. суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, виновность подсудимого Минуллина К.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Наговицина Д.С., детализацией операций по банковским картам и выпиской о движении денежных средств по банковской карте.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Выступая в прениях, государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия Минуллина И.А. как один эпизод по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, поскольку действия подсудимого, похитившего имущества и денежных средства с банковского счета ФИО. ., охватывались единым умыслом на совершение кражи.

Таким образом, оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Минуллина И.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ФИО. . имущества и денежных средств с банковского счета, с причинив потерпевшему ущерб в значительном размере.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Минуллина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в материалах дела не имеется. Все вышеприведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Минуллин И.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, к уголовной ответственности ранее не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет воинское звание старшего сержанта, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Минуллиным И.А. преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку полагает, что такой вид наказания обеспечит исправление подсудимого, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку находит назначенного наказания достаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и размера причиненного ущерба.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Минуллина И.А., его образ жизни, семейное положение, трудовую занятость, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО. . заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 18989 рублей (л.д. 98).

В судебном заседании подсудимый Минуллин И.А., его защитник Хромов Р.М. представили расписку, согласно которой потерпевший ФИО. . получил в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей, претензий к Минуллину И.А. не имеет.

Государственный обвинитель просила исковые требования потерпевшего ФИО. . оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание имеющиеся сведения о возмещении причиненного ущерба, и вместе с тем учитывая, что потерпевший в установленном порядке от требований гражданского иска не отказался, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Минуллина Игоря Александровича признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Минуллина И.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Минуллину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск ФИО. . - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по банковской карте *** имя ФИО, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева