Решение

Дело №2-3122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2020 по иску САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 08.10.2020 по обращению Сабитова М.Н.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 08.10.2020 по обращению Сабитова М.Н.. В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение №** об удовлетворении требований Сабитова *** о взыскании с САО «ВСК» требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанным решением с САО «ВСК» взыскана в пользу Сабитова *** страховое возмещение в сумме 57400 руб. Заявитель считает указанное Решение незаконным по основаниям, изложенным ниже, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке. Заинтересованное лицо необоснованно взыскал с Заявителя страховое возмещение САО «ВСК» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выдаче потерпевшему направления на ремонт. В результате ДТП, произошедшего 28.01.2020, вследствие действий Сребницкого Д.Э., управлявшего транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству ** государственный регистрационный номер **, год выпуска - **. Гражданская ответственность Заинтересованного липа № * на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии **. Гражданская ответственность Сребницкого Д.Э. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии **. 27.02.2020 заинтересованное лицо № * обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заинтересованному лицу №* было выдано направление на проведение осмотра 29.02.2020 в 13:00 или 01.03.2020 в 10:00 по адресу: *** ГСК Сокол, что подтверждается собственноручной подписью заявителя. Однако осмотр Транспортного средства в указанные даты проведен не был, что подтверждается актами осмотра от 29.02.2020 №б/н от 01.03.2020 №б/н. САО «ВСК» письмом от 06.03.2020 г. №** уведомило о возврате заинтересованное лицо №* полного комплекта документов в связи с тем, что им не исполнена обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, дополнительно было разъяснено, что заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законном порядке. Доводы Финансового уполномоченного о том, что САО «ВСК» повторно не организовало осмотр ТС ошибочны, поскольку именно в направлении на осмотр между САО ВСК и заинтересованным лицом №* было согласованно две даты осмотра 29.02.2020 в 13:00 или 01.03.2020 в 10:00 по адресу: *** ГСК Сокол, о чем потерпевший был уведомлен под личную подпись. Заинтересованное лицо №* повторно обратилось с заявлением по выплате страхового возмещения 06.04.2020 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №б/н. По результатам рассмотрения повторного заявления об осуществлении страхового возмещения САО «ВСК», признав случай страховым выдало в установленные законом сроки заявителю направление на технический ремонт транспортного средства от 09.04.2020 №** на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТО ТУШИНО». Направление на технический ремонт транспортного средства было направлено САО «ВСК» на адрес, указанный в заявлении о выплате страхового возмещения 10.04.2020 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 10.04.2020 №** почтовым идентификатором №**. 09.07.2020 в САО «ВСК» от заинтересованного лица №* поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения в размере 116 504 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 71 067 руб. 44 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование своих требований заинтересованным лицом №* приложено экспертное заключение ИП Волков А.В. от 16.06.2020 №**, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 187 165 руб., с учетом износа 116 504 руб. САО «ВСК» письмом от 06.08.2020 №** в ответ на заявление от 09.07.2020 уведомило заинтересованное лицо №* об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА. Таким образом, САО «ВСК» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выдаче потерпевшему направления на ремонт. Со стороны САО «ВСК» не имеется нарушений прав заинтересованного лица №2, следовательно, требование о взыскании страхового возмещения неустойки удовлетворению не подлежало. Истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению №** от 08.10.2020. Отказать в удовлетворении требований заявителя Сабитова М.Н. взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 57 400 руб. Распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 600 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности (л.д.81) Тралла Е.В. в судебном заседании исковые требования по доводам указанным в иске поддержала, пояснила. Просила иск удовлетворить.

Ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сабитов М.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д.83) Гусейнова Г.Г., который в судебном заседании с исковыми требования не согласился. пояснил, что при обращении в страховую компанию была согласована выплата страхового возмещения в денежной форме, о чем имеется отметка в заявлении. Кроме того после проведенного осмотра представителем страховой компании было предложено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 08.05.2020 в размере 57 875,50коп., направленное в адрес Сабитова М.Н., которое не было подписано Сабитовым М.Н., в связи с несогласием с размером предложенной страховой выплаты (л.д.82). Просил в иске отказать.

В связи с отсутствием ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительных причинах его неявки в суд, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.10.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение № ** о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Сабитова М.Н. недоплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 57 400 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (л.д. 44-53).

Указанное решение вынесено на основании обращения Сабитова М.Н. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за ущерб, причиненный ее транспортному средству марки ** государственный регистрационный номер **, год выпуска - 2009, в результате ДТП произошедшего 28.01.2020 (л.д. 41-43).

Как следует из материалов дела и решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 08.10.2020 (л.д.44-53), 27.02.2020 потребитель финансовых услуг Сабитов М.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО серии ***. В заявлении согласована выплата страхового возмещения в виде перечисления безналичным расчетом (л.д.18-19).

Сабитову М.Н. было выдано направление на проведение осмотра 29.02.2020 или 01.03.2020 по адресу: *** ГСК Сокол. Осмотр Транспортного средства в указанные даты проведен не был, что подтверждается актами осмотра от 29.02.2020 №б/н, 01.03.2020 №б/н (л.д.21,22,23-26).

САО «ВСК» письмом от 06.03.2020 г. №** уведомило Сабитова М.Н. о возврате полного комплекта документов в связи с тем, что им не исполнена обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, дополнительно было разъяснено, что заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законном порядке (л.д.40,37-39,44-53).

Сабитов М.Н. повторно обратился с заявлением по выплате страхового возмещения 06.04.2020 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства. По результатам рассмотрения повторного заявления об осуществлении страхового возмещения САО «ВСК», признав случай страховым выдало заявителю направление на технический ремонт транспортного средства от 09.04.2020 №** на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТО ТУШИНО» (л.д.27,28-30).

09.07.2020 в САО «ВСК» от Сабитова М.Н. поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения в размере 116 504 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 71 067 руб. 44 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование своих требований Сабитовым М.Н. приложено экспертное заключение ИП Волков А.В. от 16.06.2020 №**, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 187 165 руб., с учетом износа 116 504 руб..

САО «ВСК» письмом от 06.08.2020 №** в ответ на заявление от 09.07.2020 уведомило Сабитова М.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ( л.д. 31-32,33-35).

В соответствии с п. 10 статьи 12 Закона,№ 40-ФЗ установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 40-ФЗ.

Согласно абзацу 4 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

В соответствии с абзацем 1 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 40-ФЗ.

Согласно абзацу 4 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оцешеу), а страховщик вправе верпу i ь бег рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

В соответствии с абзацем 1 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимуго гехническу го экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы.

В соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВС Рф от 26.12.2017 № 58 если потерпевшим не представлено повреждённое имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков. При повторном непредставлении потерпевшим повреждённого имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО (абзац 4 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его, транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 432-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только

в соответствии с Положением № 432-П.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 01.10.2020 № **, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 92 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 57 400 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 417 000 рублей 00 копеек (л.д.44-53).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В ходе рассмотрения обращения Сабитова М.Н. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, поскольку сведений о фактическом его исполнении истцом не представлено.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы страхового возмещения, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, сведений о том, что истец произвел выплату страхового возмещения заявителю, суду не представлено, доказательств урегулирования разногласий со страховщиком относительно ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению №** от 08.10.2020, отказе в удовлетворении требований заявителя Сабитова М.Н. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 57 400 руб., в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 08.10.2020 по обращению Сабитова М.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 16 декабря 2020 года.