Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2020 по иску Лосинского ДС к Куличкову АН о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Лосинский Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Куличкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.03.2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, в подтверждение чего Куличковым А.Н. выдана расписка получателя займа. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 16.05.2020 года. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил. Досудебная претензия, ответчиком проигнорирована. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по расписке в размере 700 000 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 12001руб.35коп. за период с 17.05.2020 по 28.09.2020 года и с 29.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320руб.01коп..

Представитель истца Лосинского Д.С. по доверенности Живайкина О.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, указав, что ответчик не исполнил обязательства по настоящее время.

Ответчик Куличков А.Н., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком 16.03.2020 года заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.18), согласно которой Куличков А.Н. взял в долг у Лосинского Д.С. сумму в размере 700000 руб. на 2 месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 16.06.2020 года, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Положения п.3 ст.809 и п.1 ст.811 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе и штрафы за нарушение установленного порядка, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа. Указанные нормы материального права подлежат применению к данным правоотношениям наравне с иными положениями закона.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 113/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Обязанность заемщика по уплате кредитору процентов по день фактического возврата займа вытекает из содержания заключенного между сторонами спора договора займа.

Соглашение о возвращении денежных средств в ином порядке и за иной период, нежели до дня фактического возврата полученных денежных средств, между сторонами спора не заключалось.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2020 по 28.09.2020г. Согласно представленному расчету(л.д.11) размер процентов за указанный период составляет 12001 руб. 35коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств произведенных ответчиком уплаты процентов за указанный период суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2020 по 28.09.2020 г. в размере 12001 руб. 35коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2020 по день исполнения решения суда включительно, на сумму основного долга 700000 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству и, по мнению суда, приведет к процессуальной оптимизации, поскольку для защиты нарушенного права истцу не придется обращаться в суд с новым иском и нести дополнительные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 10320 руб. 01 коп.(л.д.3)

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,117,167,193-198, 233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лосинского ДС к Куличкову АН о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куличкова АН в пользу Лосинского ДС в счет возврата долга по расписке сумму в размере 700000руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 17.05.2020 по 28.09.2020 г. в размере 12001 руб. 35коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 руб. 01 коп., а всего взыскать 722321 (семьсот двадцать две тысячи триста двадцать один) руб.36 коп.

Взыскать с Куличкова АН в пользу Лосинского ДС проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 70000 руб., начиная с 29.09.2020 по день исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.