Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1393/2020 Роспотребнадзор

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя наименование организации в лице генерального директора Лапова Д.В. на постановление главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор наименование организации -Лапов Д.В. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата.

Определением Арбитражного суда адрес от дата дело №А40-92245/20-21-670 по заявлению наименование организации о признании незаконным и отмене постановления главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата о привлечении Общества по ст. 6.4 адресМосквы передано в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

дата дело поступило в производство Зеленоградского районного суда.

Законный представитель наименование организации -Лапов Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя Общества Лапова Д.В.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так, при рассмотрении жалобы Лапова Д.В. установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от дата жалоба законного представителя наименование организации в лице генерального директора Лапова Д.В. на постановление главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата, оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица Роспотребнадзора оставлено без изменения.

Решением Московского городского суда от дата жалоба генерального директора наименование организации Лапова Д.В. удовлетворена, постановление главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата и решение Зеленоградского районного суда адрес от дата отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 адресМосквы прекращено по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе законного представителя наименование организации в лице генерального директора Лапова Д.В. на постановление главного государственного санитарного врача ТО Управления Роспотребнадзора в адрес №32-00124 от дата о привлечении Общества к административной ответственности по ст.6.4 КоАП адрес в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио