Заочное решение

Дело №2-3022/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3022/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сутормину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сутормину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), ссылаясь на то, что 27.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис **) владельца транспортного средства марки **, регистрационный номер **, сроком на один год. 19.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилей: **, регистрационный номер **, под управлением водителя Николаева ***; ** регистрационный номер ** под управлением водителя Пятибратовой ***. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда потерпевшим выплатило страховое возмещение в размере: 61836 руб.-Николаеву ***; 54900 руб.-Пятибратовой ***. Таким образом страховое возмещение общем размере составило: 61836+54900=116736 руб.. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 116736 руб., 3534 руб. 72 коп. на оплату государственной пошлины (л.д.3-4).

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Сутормин В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.79).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19 апреля 2020 года, в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак **, следуя в г. *** Сутормин В.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак **, принадлежащего Кузьмичевой А.А., автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак **, принадлежащего Пятибратовой Е.А., автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак **, принадлежащего Краснову П.А,, автомобиля марки «**» государственный регистрационный знак **, принадлежащего Николаеву C.И, после чего в нарушение п.п. 2.5. 2,6,1 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка №** района Раменки города Москвы-и.о. мирового судьи судебного участка №** района Раменки г.Москвы Сутормин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (л.д.15,16-19).

Как установлено судом и следует из материалов дела гражданская ответственность водителя Сутормина В.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.11), что не оспорено ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля **, регистрационный номер ** Пятибратовой Е.А. на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.12-13,42,43); гражданская ответственность водителя **, регистрационный номер ** Николаева С.И. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.14,44).

Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение застрахованного автомобиля **, регистрационный номер **, стоимость которого согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.20-21,22-23), калькуляции ООО «Русская Консалтинговая группа» №** (л.д.24-26), акта о страховом случае от 15.05.2020 (л.д.42), составила 54 900 руб.; а также выплачено страховое возмещение застрахованного автомобиля **, регистрационный номер ** стоимость которого согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.27-28), Экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» №** от 28.08.2020 (л.д.29-41), акта о страховом случае от 07.05.2020 (л.д.44), составила 61 836 руб..

Суду представлены платежные поручения № ** от 06.05.2020 (л.д.45) и ** от 19.05.2020 (л.д.46) на общую сумму 54 900 руб., согласно которым, со счета АО «Тинькофф Страхование» на счет Пятибратовой Е.А. перечислена денежная сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 54 900 руб., а также платежное поручение №** от 04.08.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет АО «Тинькофф Страхование» перечислена по платежному требованию от 28.07.2020 денежная сумма в размере 54 900 руб. (л.д.47); а также платежное поручение № ** от 12.05.2020 на сумму 61 836 руб. (л.д.48), согласно которому со счета СПАО «Ингосстрах» на счет Николаева С.И. перечислена денежная сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 61 836 руб., а также платежное поручение №** от 14.07.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет СПАО «Ингосстрах» перечислена по платежному требованию от 07.07.2020 денежная сумма в размере 61 836 руб. (л.д.49).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 116 736 руб. (54 900руб.+61 836 руб.), в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Сутормину В.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденных транспортных средств в размере 116 736 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 61 836 руб., выплаченное Николаеву С.И., страховое возмещение в размере 54 900 руб., выплаченное Пятибратовой Е.А..

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что Сутормин В.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда в общем размере 116 736 руб., акт осмотра транспортного средства **, регистрационный номер ** (л.д.20-21,22-23), калькуляцию ООО «Русская Консалтинговая группа» №** (л.д.24-26), акт о страховом случае от 15.05.2020 (л.д.42), платежные поручения № ** от 06.05.2020 (л.д.45) и ** от 19.05.2020 (л.д.46) на общую сумму 54 900 руб., согласно которым, со счета АО «Тинькофф Страхование» на счет Пятибратовой Е.А. перечислена денежная сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 54 900 руб., а также платежное поручение №** от 04.08.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет АО «Тинькофф Страхование» перечислена по платежному требованию от 28.07.2020 денежная сумма в размере 54 900 руб. (л.д.47); акт осмотра транспортного средства **, регистрационный номер ** (л.д.27-28), Экспертное заключение ООО «Цитадель-Эксперт» №** от 28.08.2020 (л.д.29-41), акт о страховом случае от 07.05.2020 (л.д.44), платежное поручение № ** от 12.05.2020 на сумму 61 836 руб. (л.д.48), согласно которому со счета СПАО «Ингосстрах» на счет Николаева С.И. перечислена денежная сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 61 836 руб., а также платежное поручение №** от 14.07.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет СПАО «Ингосстрах» перечислена по платежному требованию от 07.07.2020 денежная сумма в размере 61 836 руб. (л.д.39,40).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 116 736 руб..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере 3 534 руб. 72 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сутормину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить.

Взыскать с Сутормина *** в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 116 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. 72 коп., а всего взыскать 120 270 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.