Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стафаж» к Шмаковой *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стафаж» обратилось в суд с иском Шмаковой *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что 10.11.2016 г. между ООО «Стафаж» и Шмаковой М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №10-02/2016, стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Шмаковой М.В. была оплачена сумма в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 40 000 рублей Шмакова М.В. обязалась оплатить до 01.02.2017 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с доп. Соглашением срок возврата суммы 40 000 рублей был продлен до 01.10.2017 г. 05.06.2017 г. между ООО «Стафаж» и Шмаковой М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг №10-02/2016. Согласно доп. Соглашению стоимость оказываемых услуг составила сумму в размере 30 000 рублей, срок оплаты 01.12.2017 г. Однако данная сумма не оплачена до настоящего времени. 30.09.2017 г. между сторонами подписан акт выполненных работ. Общая сумма задолженности у Ответчика перед истцом 70 000 рублей. 28.04.2018 г. Истцом направлена претензия в адрес ответчика. Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г. в размере 2 410,58 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 70 000 рублей в счет оплаты долга по договору оказания юридических услуг, денежной суммы в размере 13 685,91 рублей в счет оплаты процентов по ст. 395 ГРК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г., денежной суммы в размере 2 410, 58 рублей в счет оплаты государственной пошлины и почтовые расходы в размере 52,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (сообщить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.11.2016 г. между ООО «Стафаж» и Шмаковой М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №10-02/2016, стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей (л.д. 14).

Шмаковой М.В. была оплачена сумма в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 40 000 рублей Шмакова М.В. обязалась оплатить до 01.02.2017 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 15).

В соответствии с доп. Соглашением срок возврата суммы 40 000 рублей был продлен до 01.10.2017 г. 05.06.2017 г. между ООО «Стафаж» и Шмаковой М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг №10-02/2016. Согласно доп. Соглашению стоимость оказываемых услуг составила сумму в размере 30 000 рублей, срок оплаты 01.12.2017 г. Однако данная сумма не оплачена до настоящего времени.

30.09.2017 г. между сторонами подписан акт выполненных работ. Общая сумма задолженности у Ответчика перед истцом 70 000 рублей. 28.04.2018 г. (л.д. 16). Истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д. 17,18).

Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г. в размере 2 410,58 рублей. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиту, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, представленному расчету истцом, за период с 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 13 685,91 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени ответчик Шмакова М.В. свои обязательства по договору не исполнила, задолженность перед Истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования «Стафаж» к Шмаковой *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 70 000 рублей, денежной суммы в размере 13 685,91 рублей в счет оплаты процентов по ст. 395 ГРК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом затрачено 52,21 руб. на направление ответчику Шмаковой М.В. досудебной претензии. Поскольку в понимании ст.94 ГПК РФ, такие расходы относятся к судебным, и затрачены они исключительно в связи с направлением почтового отправления в адрес Шмаковой М.В. суд полагает возможным взыскать почтовые расходы с ответчика Шмаковой М.В. в размере 52,21 руб. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стафаж» к Шмаковой *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стафаж» сумму в размере 70 000 рублей в счет оплаты долга по договору оказания юридических услуг, денежной суммы в размере 13 685,91 рублей в счет оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 г. по 06.08.2020 г., денежной суммы в размере 2 410, 58 рублей в счет оплаты государственной пошлины и почтовые расходы в размере 52,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья