Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3068/2020 по иску Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, к Мустяцэ Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы обратился в суд с иском от имени Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - г. Москвы к Мустяцэ С.В. о взыскании средств, затраченных на лечение. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мустяцэ С.В. *** года, будучи в состоянии *** опьянения, находясь в квартире № *** корп. *** г. *** г. ***, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью нанесла *** один удар неустановленным предметом в область живота, причинив тем самым телесные повреждения квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. Вина ответчика подтверждается Приговором *** районного суда г. *** от *** года, вступившим в законную силу *** года, Мустяцэ С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с установлением испытательного срока на *** года. В результате преступных действий ответчика из средств государственного внебюджетного фонда - Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на лечение пострадавшего *** затрачены денежные средства в общей сумме 112 731руб.03коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу МГФОМС средств, затраченных на лечение *** в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец МГФОМС уточнил размер заявленных исковых требований(л.д.36-38), окончательно просил взыскать с ответчика в пользу МГФОМС денежные средства в размере 112 785руб.30коп.

В судебном заседании представитель истца МГФОМС Медведева Н.А.(л.д.35) и Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Мустяцэ С.В. будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, при этом предоставили письменный отзыв на иск(л.д.25) в котором указали на согласие с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором *** районного суда г. *** от *** года, вступившим в законную силу *** года, Мустяцэ С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ей на основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с установлением испытательного срока на *** года(л.д.10-15).

Из приговора *** районного суда г. *** от *** года следует, что Мустяцэ С.В. *** года, примерно в *** часов *** минут, точное время не установлено, будучи в состоянии *** опьянения, находясь в квартире № *** корпуса *** г. ***, г. ***, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***., опасного для его жизни, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта в последнем, умышленно нанесла *** один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым *** согласно заключению эксперта № *** от *** года телесное повреждение квалифицируемое как повлекшее тяжкий вред здоровью (л.д.10).

В результате преступных действий Мустяцэ С.В. потерпевший *** находился на стационарном лечении в ГБУЗ *** с *** года по *** года. Кроме того, потерпевшему *** *** года была оказана медицинская помощь общепрофильной врачебной выездной бригадой скорой медицинской помощи ГБУ *** оплаченная из средств обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования всего составила 112785руб.30коп.(108295руб.65коп.+4489руб.65коп.). Оплата лечения *** произведена из средств МГФОМС страховой медицинской организацией АО «Страховая Компания «СОГАЗ-МЕД», что подтверждается выпиской из лицевого счета по оплате медицинского обеспечения *** (л.д.16,17).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений, содержащихся в Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Мустяцэ С.В., как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина Мустяцэ С.В. в причинении потерпевшему *** тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем *** находился на стационарном лечении, затраты на его лечение составили 112785руб.30коп., с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – Мустяцэ С.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4683 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,45,56,103,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, к Мустяцэ Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мустяцэ Светланы Вячеславовны в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего ***, в размере 112785(сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять)руб.30коп.

Взыскать с Мустяцэ Светланы Вячеславовны государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 3455(три тысячи четыреста пятьдесят пять)руб.71коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья