Решение

Дело № 2-3018/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», обратилось в суд с иском к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.10.2011 года между Связной Банк АО и Ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5000 руб. Таким образом, договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. С момента заключения договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11.12.2017 г. между Связной Банк АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований № ***, в связи с чем все права кредитора по кредитному Договору № *** от 27.10.2011 г. перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования № *** в связи с чем, все права кредитора по Договору № *** от 28.10.2011 г. перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с условиями Договора № *** от 28.10.2011 г. Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, за несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. Общая сумма задолженности с 09.11.2015г. по 25.01.2019г. составляет 156 392 руб. 51 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 128 588,58 руб., задолженность по просроченным процентам – 21403,93 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4327,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кульбацкая Л.Н. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2011 года кредитор Связной Банк АО и заемщик Кульбацкая Л.Н. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ***, что подтверждается заявлением, анкетой, распиской на получении карты, общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.27-29, 30-63).

Во исполнение соглашения в период с 31.10,2011 г. по 25.03.2015 г. Кульбацкая Л.Н. пользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. При этом, в период с 28.10.2011 г. по 10.08.2015 г. вносила средства в счет погашения задолженности. Последний платеж произведен ею 10.08.2015 года. (л.д.64-69)

Суд считает доказанным факт получения кредита заемщиком Кульбацкой Л.Н., также факт заключения договора о кредитовании № *** от 28.10.2011 года и получения кредитных средств .

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 156 392 руб. 51 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 128 588,58 руб., задолженность по просроченным процентам – 21403,93 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800 руб. (л.д.64-69).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

11.12.2017 г. между Связной Банк АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований № ***, в связи с чем все права кредитора по кредитному Договору № *** от 28.10.2011 г. перешли к ООО «Т-Капитал». (л.д.11-18)

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования № *** в связи с чем, все права кредитора по Договору № *** от 28.10.2011 г. перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 19-26).

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы от 05.04.2019 г. отменен судебный приказ от 05.03.2019 года о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 28.10.2011 года (л.д.85). В Зеленоградский районный суд г.Москвы истец обратился только 28.10.2020 г..

Как следует из расчета задолженности и объяснений ответчика последний платеж совершен Кульбацкой Л.Н. 10.08.2015 года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следуя буквальному толкованию условий договора, принимая во внимание отсутствие четкой даты возврата кредитных денежных средств и характер кредитного обязательства – возобновляемая кредитная линия, суд исходит из конкретных условий договора, а именно: расчетный период с 21 по 20 число месяца; Дата платежа 10 число месяца, льготный период 50 дней, минимальный платеж в счет погашения задолженности – 5000 руб.

Ответчик неоднократно воспользовался займом, последний раз получив 25.03.2015 года сумму в размере 420 рублей.

Последнее погашение Кульбацкой Л.Н. произведено, согласно выписке 10.08.2015года. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено, в связи с чем нарушение обязательств по внесению минимального платежа в счет погашения задолженности допущено 11.09.2015 года.

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2019 года, судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности вынесен 05.03.2019 года, в то время как срок исковой давности, с учетом установленного расчетного периода и срока внесения минимального платежа, истекал 11 сентября 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора уступки права требования не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Кульбацкой Л.Н. о взыскании денежных средств в размере 156 392 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 203, 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кульбацкой Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года.