Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-2985-21

судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

дата адрес

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного фио паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, холостому, неработающему, осужденному дата Зеленоградским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в дата, с возложением дополнительных обязанностей,

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката фио, осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Начальник филиала №26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении фио.

При этом, в представлении указано, что осужденный фио систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности, в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому требует мер исправления, применяемых при изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит постановление суда отменить. Сообщает, что суд не учел совокупность всех обстоятельств, семейное положение. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из материала усматривается, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в дата, с возложением дополнительных обязанностей – учиться или работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вынесения приговора и вступления его в законную силу дата осужденный фио был поставлен на учёт в ФКУ УИИ № 26 УФСИН России по адрес.

При постановке на учет фио разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, его права и обязанности, а также ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, совершения административных правонарушений и повторного преступления, о чем отобрана соответствующая подписка.

Вместе с тем, согласно сведениям УИИ за период испытательного срока, фио четырежды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, дважды привлекался к административной ответственности, в течение длительного срока не исполнял обязанность по трудоустройству.

Осужденный представил в УИИ справку без реквизитов и чисел о том, что якобы работает курьером у наименование организации, сообщив, что принят на работу в дата с испытательным сроком на 3 месяца. Вместе с тем, судом установлено, что наименование организации, ИНН которого указан в справке, прекратил деятельность в дата, о чём имеется соответствующая информация на официальном сайте налоговой службы.

При освидетельствовании фио в НД-10 дата у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с постановлением Зеленоградского районного суда адрес от дата, фио был продлен испытательный срок, установленный приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата на 01 месяц. На фио были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызову инспектора, один раз в два месяца являться на медицинское освидетельствование в НД по месту жительства, справку о результатах освидетельствования предоставлять в УИИ.

Несмотря на постановление суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей фио продолжил нарушать правила отбытия условного осуждения.

Таким образом, суд установил, что осужденный фио систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что фио на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного фио – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий фио