Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-449/2020 по административному иску Валиева Фарруха Абдусамадовича к Отделу по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Ф.А. – административный истец обратился в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации, указав, что *** года ответчиком было вынесено решение запрете административному истцу въезда на территорию Российской Федерации на срок до *** года, считая данное решение незаконным и необоснованным, истец просил суд отменить решение ответчика(л.д.2-5).

По делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве и ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России представил письменные пояснения по административному иску и копию решения ГУ МВД России от *** года, которым было отменено обжалуемое административным истцом решение, дополнительно пояснив, что при вынесении оспариваемого решения, Отделу по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве не было известно о наличии *** у истца на территории *** .

Иные лица в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

***

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое Валиевым Ф.А. решение Отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве от *** года о запрете въезда на территорию Российской Федерации отменено, оно утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2а-449/2020 по административному иску Валиева Фарруха Абдусамадовича к Отделу по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-449/2020 по административному иску Валиева Фарруха Абдусамадовича к Отделу по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев