Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/2020 по иску Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Владимировой *** о возложении обязанностей,

установил:

Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Владимировой Ольге Юрьевне о возложении обязанностей, ссылаясь на то, что во исполнение поручения прокуратуры Ленинградской области, в связи несчастными случаями при использовании внутриквартирного газового оборудования, произошедшими в ** в период 17.09.2019 по 20.09.2019, в результате которых погибло 4 человека, Выборгской городской прокуратурой проведена проверка в сфере обеспечения безопасности внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что многоквартирный дом адресу: *** находящийся в управлении ООО «Энергопроект-М», является газифицированным. Между ООО «Энергопроект-М» и специализированной организацией филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в г. Выборг заключен договор №-** от 18.01.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Кроме того, проверкой установлено, что договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами - собственниками квартир, предшествуют договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. В результате такого бездействия со стороны собственников газифицировании многоквартирных домов возникла угроза возникновения аварийных ситуаций которые впоследствии могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Собственником квартиры № * в доме № * по ул. *** является Владимирова ***. Согласно сведениям филиала АО «Газпром газораспределение ***, по данному адресу отсутствует договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, кроме того техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу не проводилось. Истец просит суд обязать Владимирову *** заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией; возложить обязанность на Владимирову *** с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: *** в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.4-8).

Истец Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком требований истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Владимирова О.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», ООО «Энергопроект-М», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от иска к Владимировой *** о возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу №2-3007/2020 по иску Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Владимировой *** о возложении обязанностей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.