Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3073/2020 по иску ПАО Сбербанк к Загорняну Ивану Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк *** года обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Загорняну И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ответчик является наследником к имуществу умершей *** года *** , с которой у истца - ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № *** от *** года, а по состоянию на *** года по данному договору имеется задолженность в размере *** ., поскольку по наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с Загорняна Ивана Константиновича задолженность по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между *** , расторгнуть указанный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10212руб.12коп.(л.д.3).

При рассмотрении дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, были привлечены Высоцкая Татьяна Николаевна(*** ) и Высоцкая Ольга Николаевна(*** ), которыми были поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти умершей *** года *** .

Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суду представлены по запросу сведения о том, что Загорнян Иван Константинович умер *** года(л.д.50).

До момента обращения в суд с иском гражданская правоспособность Загорняна Ивана Константиновича была прекращена, в связи с его смертью, в связи с чем, он не мог приобрести ни гражданскую процессуальную правоспособность, ни гражданскую процессуальную дееспособность, он не является стороной по гражданскому делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2-3073/2020 по иску ПАО Сбербанк к Загорняну Ивану Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежит прекращению.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст.37,38,134,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому № 2-3073/2020 по иску ПАО Сбербанк к Загорняну Ивану Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ПАО Сбербанк *** года по платежному поручению от *** года № *** в размере 10212(десять тысяч двести двенадцать)руб.12коп. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России №35 по г.Москве), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А.Васильев