Заочное решение

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3165/2020 по иску наименование организации к Гундину ... о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио заключен договор микрозайма №17/20015 о выдаче займа на сумму сумма, согласно которого ответчику предоставлен займ сроком на 20 календарных дней, то есть до дата, ответчик должен вернуть сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием займа. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передал ответчику денежные средства. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в оговоренный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истц наименование организации в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, фио, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежные средства на основании договора микрозайма №17/20015 от дата в размере 22.500 на срок 20 календарных дней и 730 % годовых ( л.д.8-10), что также подтверждается заявлением- анкетой №205383 от дата о выдаче денежных средств, на котором стоит подпись ответчика (л.д.11-12), расходно-кассовым ордером о получении ответчиком денежных средств в размере сумма, где в графе получил, также имеется собственноручная подпись ответчика. (л.д.13).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес –мирового судьи судебного участка №3 адрес от дата, судебный приказ от дата о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.( л.д.7).

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, сумма долга по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика фио в пользу истца наименование организации, составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, просроченных процентов – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика фио в пользу наименование организации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио... о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Гундина ... в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма №17/20015 от дата в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио