Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. № 188073 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Синельщиковой Е.А.

обвиняемого Белоусова Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренского Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 г., которым в отношении

Белоусова Е.Б., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до 18 декабря 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Синельщиковой Е.А. , обвиняемого Белоусова Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 октября 2020 года Белоусов Е.Б. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 октября 2020г. Белоусову Е.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Белоусову Е.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Деренский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Белоусов Е.Б. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, имеет постоянную регистрацию и собственное жилье в **. Белоусов Е.Б. признает вину в инкриминируемом преступлении и активно способствует раскрытию и расследованию преступления, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Тот факт, что Белоусов Е.Б. ранее судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше з лет, не может достоверно указывать на то, что, оставаясь на свободе, Белоусов Е.Б. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Белоусова Е.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Белоусова Е.Б. подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Белоусову Е.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Белоусов Е.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Белоусов Е.Б. может скрыться, находясь на свободе, Белоусов Е.Б. может иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Белоусова Е.Б. к инкриминируемому преступлению: заявление потерпевшего Б. Д.Н., показания Белоусова Е.Б. в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Порядок предъявления обвинения Белоусову Е.Б. соблюден. Обоснованность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

Поэтому из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на обоснованность выдвинутого в отношении Белоусова Е.Б. обвинения в преступлении.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Белоусов Е.Б., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать, оказать воздействие на потерпевшего. Также имеется риск, что Белоусов Е.Б. скроется от следствия, поскольку по месту регистрации фактически не проживает.

Судебное решение в отношении Белоусова Е.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. При этом суд располагал сведениями о личности Белоусова Е.Б., о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, где он фактически не проживает, наличии судимости, отсутствии легальных источников дохода.

Представляется, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности избрания Белоусову Е.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Выводы суда в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ мотивированы в постановлении.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Белоусов Е.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белоусова Е.Б. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на обоснованность выдвинутого в отношении Белоусова Е.Б. обвинения в преступлении, в остальном оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий