Приговор

дело № 1-504/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

20 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезневой М.А.,

обвиняемого Емелина Дениса Сергеевича,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1091/8 от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Емелина Д.С., *******************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емелин Д.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, а именно: 12 января 2019 года примерно в 13 часов 00 минут Емелин Д.С., находясь по адресу: адрес, в помещении салона-парикмахерской «Цирюльник», где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона «Lenovo VIBES hot», принадлежащего ФИО, воспользовался тем, что мобильный телефон остался на полке ресепшена, за сохранностью которого никто не наблюдает, его действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершил кражу, то есть тайно похитил с полки ресепшена принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Lenovo VIBES hot», причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для неё значительным.

10 октября 2020 года Емелин Д.С. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

23 октября 2020 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Емелина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Емелин Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, передав потерпевшей денежные средства.

Государственный обвинитель Мезнева М.А. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Емелина Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 25.000 руб.

Потерпевшая ФИО не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Емелина Д.С., указав в заявлении, что причиненный ущерб, обвиняемый ему полностью возместил, вернув денежные средства, она с ним примирилась.

Обвиняемый Емелин Д.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Емелина Д.С. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Емелина Д.С., который является единственным кормильцем семьи, имеет троих иждивенцев, в числе которых двое малолетних детей, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Емелина Д.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Емелин Д.С. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Емелин Д.С. работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил ущерб. Кроме того, судом установлено, что на иждивении у Емелина Д.С. находятся двое малолетних детей, сожительница.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Емелина Д.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Емелина Д.С. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Емелина Д.С. преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Емелина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Емелина Д.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Емелину Д.С. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 декабря 2020 года.

Разъяснить Емелину Д.С. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Емелину Д.С. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емелину Д.С. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве) л\с 04731455500; номер счета получателя платежа: 401018100452550010041; КПП: 773501001; ИНН : 7735059596; код ОКАТО: 45272572000; ОКТМО: 45332000; ОКВЭД 84.24; ОКПО: 08651116, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 044525000; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Емелин Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.