Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.12.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гуляева А.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Яминовой Л.Г., предъявившей удостоверение № 10814 и ордер № 421 от 10.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Алексея Вячеславовича, ********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гуляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гуляев А.В. в период времени с 22.00 час. ** года по 01.00 час. 16.08.2020 года, находясь в кв. *** корп.**** г.Зеленограда г.Москвы, по приглашению собственника указанной квартиры Р.Д.А., в ходе совместного распития алкогольных напитков с последним, а также с находившимися в указанной квартире Р.Ю.Н. и С.Е.Б., он (Гуляев) обнаружил, что принадлежащий Р.Д.А мобильный телефон марки ****** находился без присмотра на подоконнике, расположенном рядом с кухонным столом, за которым распивались алкогольные напитки. По окончанию распития алкогольных напитков, Р.Д.А. совместно с Р.Ю.Н. вышли из помещения кухни указанной квартиры и проследовали в комнату, при этом С.Е.Б. находилась в помещении кухни, но не обращала внимание на мобильный телефон Р.Д.А. и на его (Гуляева) действия. В тот момент он (Гуляев) понимая, что за ним никто из присутствующих не наблюдает, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счёт хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметными для окружающих и для Р.Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа тайно похитил с указанного подоконника, принадлежащий Р.Д.А. мобильный телефон марки «****» (*****) с идентификационным номером *****, стоимостью 25.990 рублей, в чехле неустановленной марки стоимостью 1.500 рублей и установленным на нем защитным стеклом для экрана марки «***» (****) стоимостью 280 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «****» с абонентским номером *****, на счёте которой денежные средства отсутствовали. Поле чего Гуляев А.В. совместно с С.Е.Б., своим занкомым Р.Д.А. и его женой Р.Ю.Н. покинули указанную квартиру. В дальнейшем он (Гуляев) похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшему Р.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 27.770 рублей.

Подсудимый Гуляев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший Рогачев Д.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гуляев А.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гуляева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гуляева А.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ************** Это обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающее наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Гуляев А.В. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений совершил преступление средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Гуляев А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором Гуляев А.В. согласно обвинительному заключению находился в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого не проводилось.

Суд считает необходимым назначить Гуляеву А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Гуляеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в этот срок время его содержания под стражей с момента задержания- 14.12.2020 года до вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время следует зачесть в срок назначенного Гуляеву А.В. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Р.Д.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 25.990 руб. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гуляева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Гуляеву А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима Зачесть Гуляеву А.В. в срок отбытия время содержания под стражей с момента задержания- 14.12.2020 года до вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время зачесть в срок назначенного Гуляеву А.В. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гуляева Алексея Вячеславовича в пользу Р.Д.А. 25.990 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.