Решение

Дело №2-3015/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре К.М. Дьяконовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Шамриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Шамриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что в соответствии с кредитным договором №*** от *** года выдал ответчику кредит на сумму 118 300 руб. на срок 60 месяцев под 18.0% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 118 300 руб. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 07.10.2020 года задолженность ответчика составляет 117 717,70 руб., в том числе: 18 930,51 руб. - просроченные проценты; 96 335,56 руб. - просроченный основной долг; 1 122,95 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1 328,68 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 31.08.2020г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Шамриной Е.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 117 717, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554,35 руб., наложить арест в соответствии со ст.139 ГПК РФ на все имеющееся имущество ответчика в пределах суммы исковых требований – 117 717,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шамрина Е.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что ввиду проблем со здоровьем, вынуждена была взять кредиты. Ответчик не отказывается платить, но просит суд снять штрафы и пени, считая их несоразмерными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.05.2018 года между ПАО Сбербанк и Шамриной Е.Н. заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 118 300 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,0% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.11-13).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Шамриной Е.Н., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.11-13), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.23-25), расчетом задолженности по состоянию на 07.10.2020 года (л.д.10), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчика (л.д.14), расчетом задолженности по договору (л.д.9). Факт получения кредита также не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

31.08.2020г. определением мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы по заявлению Шамриной Е.Н. отменен судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от 03.05.2018 года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2020 года составляет 117 717,70 руб., в том числе: 18 930,51 руб. - просроченные проценты; 96 335,56 руб. - просроченный основной долг; 1 122,95 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1 328,68 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, саму сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд полагает возможным, по ходатайству ответчика применить положения ст.333 ГК РФ, т снизить размер взыскиваемых неустоек до 300 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 07.10.2020 года составляет 117 717,70 руб., (96 335,56 руб. + 18 930, 51 руб. + 300 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3554,35 руб. (л.д.5-6).

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3554,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,450,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Шамриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шамриной Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 115 566,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554,35 руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2021 года.