Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2020 по исковому заявлению ООО «РТИТС» к Павлову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТИТС», в лице представителя по доверенности Хотьян О.С.(л.д.7) обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, указав, что Павлов Е.Ю. является собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. *** г. ответчик прошел регистрацию в реестре системы взимания платы, N расчетной записи ***, которая была сформирована оператором в отношении водителя транспортного средства для учета денежных средств, вносимых в последующем Павловым Е.Ю. оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета; ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств с государственными регистрационными знаками: ***, ***. На основании регистрации между ООО "РТИТС" и Павловым Е.Ю. был заключен договор безвозмездного пользования N *** от *** г., в соответствии с которым ответчиком были получены в бессрочное пользование бортовые устройства с серийными номерами *** и ***; факт получения бортовых устройств является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи бортового устройства. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи N *** транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения; общая протяженность пройденного в период с *** г. *** по *** г. *** составляет *** км. Плата в счет возмещения вреда составляет *** по Правилам расчета размера платы, при условии, что на начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял ***. В период с *** по *** ответчиком была внесена плата в общем размере ***. При этом начиная с *** года ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись, в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, в связи с чем по состоянию на *** г. *** образовалась задолженность в размере ***. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 53705руб.02коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811 руб.02коп.

Истец ООО «РТИТС» извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.56).

Ответчик Павлов Е.Ю. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн осуществляющими движение по таким дорогам.

Согласно ч.6 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504 установлен размер платы, равный 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

К размеру платы, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504, применяется коэффициент 0,51 (до 15.04.2017 г. 0,41) (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2015 года № 1191 «О некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»). В соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства № 843 от 29 июня 2019 года, с 03.07.2019 года произведена индексация размера платы, который с 03.07.2019 года по 31.01.2020 года составляет 2,04 руб. на 1 километр пути, а с 01.02.2020 года по настоящее время 2,20 руб.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТ-Транспортные Системы»(ООО «РТИТС»).

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы(п.3 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн(далее Правил)).

Согласно абз. 4 п.2 Правил государственная система взимания платы представляет собой совокупность технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения;

В силу п.6 Правил оператор перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Павлов Е.Ю. являясь собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, *** года прошел регистрацию в реестре системы взимания платы, N расчетной записи ***, которая была сформирована оператором в отношении водителя транспортного средства для учета денежных средств, вносимых в последующем Павловым Е.Ю. оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета, в подтверждение суду предоставлена копия заявления Павлова Е.Ю. на регистрацию в реестре систем взимания плат(л.д.25-26).

Ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств с государственными регистрационными знаками: ***, ***.

На основании регистрации между ООО «РТИТС» и Павловым Е.Ю. был заключен договор безвозмездного пользования N *** от *** г., в соответствии с которым ответчиком были получены в бессрочное пользование бортовые устройства с серийными номерами *** и ***, что подтверждается актами передачи бортовых устройств(л.д.27,28).

В соответствии с п.93 Правил факт получения бортовых устройств является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи бортового устройства.

Согласно абз.2 п.7 Правил, при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с п.7 Правил водитель транспортного средства обеспечивает платы оператору в размере, определенном исходя из протяжности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи N *** транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения. Общая протяженность пройденного в период с *** по *** составляет *** км. Плата в счет возмещения вреда составляет *** по Правилам расчета размера платы, при условии, что на начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял *** (л.д.30).

Согласно выписки операций по ***, в период с *** г. *** по *** г. *** ответчиком была внесена плата в общем размере *** (л.д.31-48).

При этом начиная с *** года ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись, в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** (л.д.49).

В соответствии с положениями статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия указанной истцом задолженности, не оспорен ее размер, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «РТИС» о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 53705руб.02коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1811руб.02коп.(л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1811руб.02коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РТИТС» к Павлову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда удовлетворить.

Взыскать с Павлова Евгения Юрьевича в пользу ООО «РТИТС» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 53705(пятьдесят три тысячи семьсот пять)руб.02коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811(одна тысяча восемьсот одиннадцать)руб.02коп., а всего взыскать 55516(пятьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать)руб.04коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья