Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3017/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего

судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента

городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что *** г. в ЕГРН внесена запись № **** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером *** площадью *** кв.м,по адресу***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. В соответствии с п.6.32 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП, Департамент обеспечивает в установленном порядке признание права собственности города Москвы на бесхозяйное имущество. С момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного года и собственник данных объектов недвижимого имущества не выявлен. Заявитель просит признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером *** площадью *** кв.м,по адресу: ***.

В судебное заседание 10 декабря 2020 года представитель Департамента городского имущества города Москвы не явился, суд счел явку представителя ДГИ г.Москвы в судебное заседание обязательной, судебное заседание было повторно назначено на 22 декабря 2020 года, но представитель ДГИ г.Москвы вторично в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, также не представил достаточных доказательств, позволяющих рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению в суд.

Поскольку представитель ДГИ г.Москвы в судебные заседания вторично не явился, свою позицию, относительно заявленных требований не пояснил, не представил, достаточных доказательств, позволяющих рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица не установлены и не приведены доказательства, свидетельствующие о розыске собственника на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, имеются основания для оставления заявления ДГИ г.Москвы о признании право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Ю.Пшеницина