Заочное решение

Дело № 2-3061/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора адрес в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) к Чернышеву ... о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор адрес, действуя в интересах МГФОМС обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, и просил взыскать с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма, затраченных на лечение фио В обоснование исковых требований указал, что фио 10.12.2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат кв... корп...., не позднее 03.41 час., более точное время не установлено, в тот момент когда фио, желая пресечь его (фио) преступные действия в отношении фио (угрожал последнему убийством, приставив к его шеи нож), подошел к нему сзади и обхватил двумя руками за туловище, пытаясь отвести фио в сторону, чтоб успокоить и тем самым разрешить возникшую конфликтную ситуацию, он (фио), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, осознавая противоправный характер своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес указанным ножом фио один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по правой средней подмышечной линии, причинив согласно заключению эксперта №1763М/2521 от 22.03.2019 года своими преступными действиями потерпевшему фио, следующие телесные повреждения: проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство колото-резаную рану без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся ранением детальной брюшины по ходу раневого канала, внутрибрюшинным кровотечением (около 30 мл), чем причинил тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу 11.06.2019, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года.

В результате преступных действий фио потерпевший фио находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с 10.12.2018 по 17.12.2018 года., стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования составила сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета по оплате медицинского обеспечения фио Оплата лечения произведена из средств МГФОМС страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет страховую деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории г.Москвы на основании лицензии СЛ № 3230, выданной 28.02.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Перечисление средств медицинской страховой организацией на лечение потерпевшего фио подтверждено МГФОМС, в связи с чем у МГФОМС возникло право регресса к ответчику о возмещении затраченных средств на лечение.

В судебном заседании прокурор фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель МГФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя, а также просили взыскать с фиоС в пользу МГФОМС денежные средства в размере сумма, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Направило в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого требования истца считают обоснованными и просят их удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио Чернышев А.С. 10.12.2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат кв... корп...., не позднее 03.41 час., более точное время не установлено, в тот момент когда фио, желая пресечь его (фио) преступные действия в отношении фио (угрожал последнему убийством, приставив к его шеи нож), подошел к нему сзади и обхватил двумя руками за туловище, пытаясь отвести фио в сторону, чтоб успокоить и тем самым разрешить возникшую конфликтную ситуацию, он (фио), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, осознавая противоправный характер своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес указанным ножом фио один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по правой средней подмышечной линии, причинив согласно заключению эксперта №1763М/2521 от 22.03.2019 года своими преступными действиями потерпевшему фио, следующие телесные повреждения: проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство колото-резаную рану без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся ранением детальной брюшины по ходу раневого канала, внутрибрюшинным кровотечением (около 30 мл), чем причинил тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок дата 02 месяца, условно с испытательным сроком на дата. Приговор вступил в законную силу 11.06.2019г.

В результате преступных действий ответчика фио находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с 10.12.2018 по 17.12.2018 года, стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования составила сумма,(д.д.10-12), а также был осуществлен выезд общепрофильной фельдшерской выездной бригадой СМП, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного по полису ОМС фио, стоимость которой составило сумма (л.д.13). Оплата лечения произведена из средств МГФОМС страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

В силу ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к фио как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина фио в причинении потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем фио находился на стационарном лечении, затраты на его лечение составили сумма, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – фио

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.1064,1081,1083,1085 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. ст. 12,56, 61, 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио... о взыскании денежных средств, затраченных на лечение- удовлетворить.

Взыскать с Чернышева ... в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 50.309,сумма.

Взыскать с фио... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

Дело № 2-3061/2020

...