Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2020 по иску Артемьева Александра Сергеевича к Плешакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Артемьев А.С. *** года обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Плешакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ответчиком и *** *** года был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** под *** % годовых со сроком возврата до *** года, ответчиком были нарушены условия возврата кредита, а между поскольку между Артемьевым А.С. и *** был заключен договор уступки право требования *** года, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 422743руб.98коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7427руб.44коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу с *** года(л.д.42-43), а из представленного ответчиком паспорта, следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства с *** года по адресу: ***. Места жительства в *** ответчик не имеет.

В судебное заседание истец не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бабушкинский районный суд города Москвы не представил.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе *** отсутствует место жительства ответчика Плешакова Сергея Владимировича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-3079/2020 по иску Артемьева Александра Сергеевича к Плешакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3079/2020 по иску Артемьева Александра Сергеевича к Плешакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы(129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья