Приговор

дело № 1-501/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.11.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Репина Д.А.,

защитника – адвоката МКА № 27 Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 463 от 06.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Репина Дениса Александровича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Репин Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Репин Д.А., будучи привлечен 22.03.2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области, вступившему в законную силу 03.04.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и реализуя последний, будучи привлеченным к административной ответственности, 08.08.2020 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08.50 часов, находясь у дома 2 по улице Молодежная гор. Химки Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля марки «****» с государственным регистрационным знаком **, а затем управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части Панфиловского проспекта г.Зеленограда г. Москвы в направлении ул.Гоголя г. Зеленограда г. Москвы, и в 08.50 часов 08.08.2020 года, напротив корп. 1004 г.Зеленограда г.Москвы, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов и в последствие задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7 «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспекторами ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции II Титовым А.В. и лейтенантом полиции Гунчиковым А.А. было установлено, что он (Репин) управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, ему (Репину) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Репин) согласился и в 09.00 часов 08.08.2020 года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, проезжая часть Панфиловского проспекта, напротив корп. 1004, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - Алкотектера «PRO 100 touch-k», имеющего серийный номер 900776, у него (Репина) было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,223 мг/л, свидетельствующее о наличии алкогольного опьянения, тем самым он (Репин) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности.

Подсудимый Репин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Репина Д.А. в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Репина Д.А. и на условия жизни его семьи.

Репин Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало. Репин Д.А. имеет на иждивении ***. Кроме того, подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Репина Д.А., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные о личности Репина Д.А., учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Репину Д.А. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Репину Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226-9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Репина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.