Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2971/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Козыревой *** о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Козыревой *** о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Козырева *** в срок до *** года добровольно осуществляет снос незаконно возведенной перегородки по адресу: ***, а также обязуется отштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанной перегородки.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, ввиду утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Козыревой *** о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по которому:

Ответчик Козырева *** в срок до *** года добровольно осуществляет снос незаконно возведенной перегородки по адресу: ***, а так же обязуется отштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанной перегородки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Козыревой *** о возложении обязанности, взыскании судебных расходов – прекратить.

Возвратить ООО «ПИК-Комфорт» уплаченную в УФК МФ РФ по г. Москве ИФНС России №35, ИНН ***, КПП ***, по платежному поручению от *** года государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп. в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Большакова