Решение

Дело №2а-436/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-436/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Цыганкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратились в суд с административным иском к Цыганкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что должник Цыганков *** состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налогоплательщик Цыганков А.О. имеет в собственности, указанные в налоговых уведомлениях, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона (п. 2 списка приложений). В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени, о чем свидетельствует список заказных писем. Инспекция в целях соблюдения порядка установленного статьей 123.1 КАС РФ обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка мирового судьи №7 района Крюково города Москвы от 31.07.2020, судебный приказ № 2а-66/2020 отменен. Административный истец, просит взыскать недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 13 161 руб.; пеня в размере 48,03 руб. за 2016,2017,2018 г.г., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог вы размере 122 905 руб., пеня в размере 3 114 руб. 64 коп., за 2014-2018 г.г., на общую сумму в размере 139 228 руб. 67 коп. (л.д.3-5).

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.83).

Административный ответчик Цыганков А.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.76).

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Цыганков А.О. является собственником объектов налогообложения: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, год выпуска **, дата регистрации права **, Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: **, год выпуска **, дата регистрации права **; земельный участок расположенный по адресу: *** кадастровый номер **, площадью **, дата регистрации ** г., земельный участок расположенный по адресу: ***, кадастровый номер **, площадью ** дата регистрации ** г., земельный участок расположенный по адресу: ***, кадастровый номер **, площадью **, дата регистрации ** г., земельный участок расположенный по адресу: *** кадастровый номер **, площадью **, дата регистрации ** г., дом расположенный по адресу: *** кадастровый номер **, площадью **, дата регистрации ** г. (л.д.33-35).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Цыганкову А.О. направлены: налоговое уведомление на уплату налогов от 19.08.2018 № **, от 26.09.2019 №**, от 22.09.2017 №**, от 09.09.2016 №** и требования: № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.07.2019 г., по сроку уплаты до 28.10.2019, требование № ** по состоянию на 20.12.2019 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2019, по сроку уплаты 21.01.2020 (л.д.13-14, 18-19, 22-23,24-26,27-28,29,30-31,32).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №7 района Крюково города Москвы, отменен судебный приказ от 15 апреля 2020 года о взыскании с Цыганкова А.О. задолженности по налогам и пени (л.д.7-8).

Административное исковое заявление подано в суд 19 октября 2020 года, направлено посредством услуг почтовой связи 15.10.2020 (л.д.44), т.е. срок подачи иска не пропущен.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.9-10,22-23,24-26,27-28,30-31).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Цыганкова А.О. за ** г.г. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 13 161 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за **г.г.: налог в размере 122 905 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени в сумме 48 руб. 03 коп. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пени в сумме 3 114 руб. 64 коп. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 984 руб. 57 коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд -

решил:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Цыганкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за **г.г.: налог в размере 13 161 руб., пеня в размере 48 руб. 03 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за **г.г.: налог в размере 122 905 руб., пеня в размере 3 114 руб. 64 коп., на общую сумму в размере 139 228 руб. 67 коп..

Взыскать с Цыганкова ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3 984 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.