ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2913/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-2913/2020 по иску Щеглова Н... А... к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Щеглова Н... А... к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

От ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что ответчик не согласен с принятым решением, поскольку в судебное заседание не явился по уважительной причине: в связи с неполучением копии иска и судебной повестки, кроме того имеются обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда: отсутствие задолженности перед истцом по заработной плате.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебные заседания 17 февраля 2022 года и 15 марта 2022 года заявитель (ответчик) не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

Истец Щеглова Н.А. в суд также не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, заявитель, ходатайствуя об отмене заочного решения не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (не представляет доказательства выплаты истцу заработной платы, как на то он ссылается в своем заявлении), кроме того, заявитель не является в судебное заседание и не просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-2913/2020 по иску Щеглова Н... А... к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

заявление ответчика об отмене заочного решения от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-2913/2020 по иску Щеглова Н... А... к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская