Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Акопяну Аршаку Хореновичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Акопяну Аршаку Хореновичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству *** . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства *** Акопяном А.Х. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «*** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии *** . В соответствии с договором ОСАГО серии *** СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере *** . Ответчик Акопян А.Х. управлял транспортным средством *** , в период не предусмотренный договором обязательного страхования серии *** , согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с *** года по *** года, в то время как ДТП произошло *** года, следовательно у истца возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 86900руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807руб..

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.4).

Ответчик Акопян А.Х. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*** , под управлением Акопяна А.Х., принадлежащего на праве собственности *** , и автомобиля *** , под управлением *** , принадлежащим на праве собственности *** (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** причинены механические повреждения(л.д.7).

Автомобиль *** , под управлением Акопяна А.Х., принадлежащего на праве собственности *** , на момент ДТП, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия *** (л.д.6 об. сторона).

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, имевшего место *** года, выплатило страховое возмещение в размере *** (л.д.8-13).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условий заключенного между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства *** страхового полиса серии *** , страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период срока страхования с *** года по *** года, в то время как ДТП произошло *** года.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к Акопяну Аршаку Хореновичу.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Акопяна А.Х. подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86900 рублей.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по представлению интересов в части подготовки и направления иска, в размере 3500 рублей(л.д.20-37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2807руб.00коп.(л.д.5).

Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в заявленном размере 86900руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2807руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Акопяну Аршаку Хореновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Аршака Хореновича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86900(восемьдесят шесть тысяч девятьсот)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807(две тысячи восемьсот семь)руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500(три тысячи пятьсот)руб., а всего взыскать 93207(девяносто три тысячи двести семь)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья