Решение

...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3064/2020 по иску фио... к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, убытков, расходов по оплате услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с указанным иском ссылаясь на то, что между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении владельца транспортного средства (ТС) марка, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком с дата по дата за № МММ № 5029303834, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство за страховую премию при наступлении страховых случаев осуществлять страховые выплаты в пределах страховой суммы. дата в время по адресу: МКАД, внутреннее кольцо, 57 км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС, а именно: марка автомобиля, ... под управлением фио и ТС марка автомобиля, ГРЗ М800РУ777 под управлением фио Согласно постановлению №18810277205120015321 от дата в отношении фио установлено нарушение требований п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред марка автомобиля, ГРЗ М800РУ777. дата истцом подано заявление о прямом возмещении убытков. дата был произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС. Данный случай признан страховым. дата СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, выплатило сумма страхового возмещения (согласно п/п №13576 от дата, Акт о страховом случае, утвержденному дата). С размером ущерба истец не согласился. дата автомобиль фио был осмотрен экспертом наименование организации, о чем страховщик получил уведомление дата Согласно экспертному заключению наименование организации №МС74/3-20 от дата, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма дата истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольной удовлетворении претензии: доплате возмещения в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, возмещении расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма дата СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате. дата Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в удовлетворении требований, мотивируя, что разница между выплатой и установленной уполномоченным суммой восстановительного ремонта составляет 7,6 %. Истец не согласен с решением Уполномоченного. Истцом рассчитана сумма неустойки за период с дата по дата в размере сумма, истцом заключен договор о возмездном оказании юридических услуг с наименование организации, стоимость услуг составила сумма, истец понес затраты на нотариуса. На основании изложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» : недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, предоставил письменные возражения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении владельца транспортного средства (ТС) марка, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком с дата по дата за № МММ № 5029303834, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство за страховую премию при наступлении страховых случаев осуществлять страховые выплаты в пределах страховой суммы. дата в время по адресу: МКАД, внутреннее кольцо, 57 км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС, а именно: марка автомобиля, ... под управлением фио и ТС марка автомобиля, ГРЗ М800РУ777 под управлением фио Согласно постановлению №18810277205120015321 от дата в отношении фио установлено нарушение требований п.8.3 ПДД РФ (л.д. 9). В результате ДТП причинен вред марка автомобиля, ГРЗ М800РУ777. дата истцом подано заявление о прямом возмещении убытков. дата был произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС (л.д 10). Данный случай признан страховым. дата СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, выплатило сумма страхового возмещения (л.д.11).

дата истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольной исполнении требования (претензии): доплате возмещения в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, возмещении расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма (л.д.61)

дата СПАО «Ингосстрах» отказало фио в выплате (л.д.62).

дата Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в удовлетворении требований, мотивируя, что разница между выплатой и установленной уполномоченным суммой восстановительного ремонта составляет 7,6%, ссылаясь на экспертное заключение наименование организации №У-20-112302/3020-004 от дата, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа сумма(л.д.63-67)

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ (Правила страхования, являются неотъемлемой частью заключенного СПАО «Ингосстрах» Договора ДСАГО.

В соответствии со статьей 4 Правил страхования страхование, предоставляемое в соответствии с данными Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее — договор обязательного страхования).

Страховая выплата по Правилам страхования осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных данными Правилами и договором страхования.

Размер страховой выплаты по Правилам страхования определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 49 Правил страхования размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в соответствии с договором страхования, определяется Страховщиком в соответствии с действующим законодательством на основании документов компетентных органов о событии, имеющим признаки страхового случая, экспертных заключений, а также документов, подтверждающих произведенные расходы.

Расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации (далее - Единая методика), с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утверждаемых в соответствии с Единой методикой. При определении размера восстановительных расходов учитывается амортизационный износ поврежденного имущества.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом предъявлено экспертное заключение №МС74/3-20, проведенная наименование организации, согласно которой стоимость без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма (л.д.14-55)

Истцом заключен договор о возмездном оказании услуг ЭКСП №б/н от дата (л.д.12), стоимость проведения экспертизы сумма (л.д.14)

Истцом заключен договор о возмездном оказании услуг с наименование организации от дата (л.д.56-58), стоимость услуг сумма (л.д.59)

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной финансовым уполномоченным в наименование организации технической экспертизы поврежденного ТС истца.

Таким образом, суд находит выводы эксперта наименование организации, достаточно обоснованными.

Стороной истца не заявлено о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы по делу.

Суд оценивает данную экспертизу как письменное доказательство, подтверждающее доводы ответчика.

При данных обстоятельствах требования истца, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Чижевского ... к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья