Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2020 по иску Тютиной Людмилы Николаевны к Хачатряну Вазгену Самвеловичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Тютина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Хачатряну В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг ***, сроком возврата *** года, что подтверждается распиской. В определенный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере 9 800 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 164 136 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Тютиной Л.Н. по доверенности Голышев А.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Хачатрян В.С. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, при этом ранее предоставил заявление в котором указал на согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.22).

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа, что подтверждается копией паспорта на имя Хачатряна В.С.(л.д.12-13) и распиской(л.д.25) согласно которой, ответчик получил от истца в долг ***, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до *** года.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер суммы долга по расписке, в ходе рассмотрения дела не оспорен, при этом в письменном заявлении от *** года ответчик указал на согласие с размером заявленных исковых требований(л.д.22).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от *** года, ответчиком возвращена частично, либо в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тютиной Л.Н. к Хачатряну В.С. о взыскании долга по договору займа от *** года по основному долгу в размере 9 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.7), суд, с учетом размера суммы подлежащей удовлетворению по основному долгу по расписке от *** года в размере 9 800 000 руб., учитывая период просрочки исполнения обязательств с *** года по *** года, с учетом размера ключевых ставок Банка России, находит расчет верным, а данное требование подлежащим удовлетворению, так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164136руб.61коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 58020руб.(л.д.2,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58020руб.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тютиной Людмилы Николаевны к Хачатряну Вазгену Самвеловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Вазгена Самвеловича в пользу Тютиной Людмилы Николаевны по договору займа от *** года по основному долгу 9800000(девять миллионов восемьсот тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 164136(сто шестьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть)руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58020(пятьдесят восемь тысяч двадцать)руб., а всего взыскать 10022156(десять миллионов двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть)руб.61коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья