Заочное решение

Дело №2-3213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Натальи Алексеевны к Гурбановой Фариде Илгар Кызы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гурбановой Ф.И.к. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что с 12 по 23 июня 2019 года передала ответчику денежные средства в размере 13 000 руб. (13.06.2019г.), 15 000 руб. (18.06.2019г.), 14 000 руб. (22.06.2019г.) и 25 000 руб. (23.06.2019г.), которые истец переводила по просьбе мужа ответчика Шыхалиева Эмиля Хафиза Оглы, жаловавшегося на свое бедственное положение и обещавшего вернуть деньги, когда устроится на работу. Впоследствии деньги он возвращать отказался, факт получения денег отрицал, на звонки не отвечает с конца 2019г. Истец - неработающий пенсионер. Факт перевода денег подтверждается отчетом по счету карты, договорные отношения отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика Гурбановой Ф.И.к. сумму в размере 67 000 руб. как сумму, незаконно полученную ею в качестве неосновательного обогащения

Истец Широкова Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении, пояснила, что доверилась малознакомым людям и перевела им в долг значительную сумму денег, деньги переводились по просьбе мужа ответчика на счет ответчика. Ответчик знала, что деньги истец одалживала. Супруг ответчицы обязался вернуть полученные деньги, но так этого и не сделал. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик Гурбанова Ф.И.к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Широкова Н.А. перевела денежные средства 13.06.2019г. - 13 000 руб., 18.06.2019г. - 15 000 руб., 22.06.2019г. - 14 000 руб. и 23.06.2019г. - 25 000 руб. путем перечисления на счет банковской карты ***, принадлежащей Г. Фариде Илгар Кызы. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по операции (л.д.7-11).

Со слов истца, она неоднократно обращалась к супругу ответчика с требованием возврата денежных средств, но он отрицал факт наличия долга, возвращать деньги отказался, впоследствии на звонки отвечать перестал, на связь не выходит.

По запросу суда из ГБУ МФЦ г.Москвы поступили карточка учета (л.д.31), выписка из домовой книги (л.д.32-33), справка о регистрации по адресу: *** (л.д.34), подтверждающие регистрацию ответчика Гурбановой Ф.И.к.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Наличие каких-либо договорных отношений между сторонами суду не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 67 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 67 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от 13.11.2020 г. на сумму 2210 руб. (л.д.26).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении требования истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2210 руб.. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Широковой Натальи Алексеевны к Гурбановой Фариде Илгар Кызы о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Гурбановой Фариде Илгар Кызы в пользу Широковой Натальи Алексеевны сумму неосновательного обогащения в размере 69210 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина