Решение

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-440/2020 по административному иску Забойкина ... к Отделу судебных приставов по адрес УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановлений 277617/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277618/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277620/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277621/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277622/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277623/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277624/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277625/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277626/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 78786/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80498/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80523/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., указав, что об исполнительных производствах узнал с портала Государственных услуг, автомобилем, на который выписаны штрафы административный истец не владеет с 08 октября 2018 года, поскольку автомобиль изъят по акту наложения ареста (описи имущества) службой судебных пристав.

По делу в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по г. (л.д.20).

В судебное заседание административный истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что автомобилем не пользовался с 08.10.2018 г., с регистрационного учета автомобиль не снимал.

Действующий на основании доверенности судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве фио в интересах ОСП по адрес УФССП России по Москве с требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных документов, поступивших в ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес, исполнительные документы соответствовали действующему законодательству, сомнений не вызвали, поэтому судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

Иные лица в суд своих представителей не направили.

Суд, учитывая мнения явившихся лиц, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, административного ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец оспаривает постановления административного ответчика за №№ 277617/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277618/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277620/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277621/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277622/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277623/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277624/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277625/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277626/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 78786/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80498/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80523/20/77012-ИП от 20.02.2020 г.

08 октября 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому автотранспортное средство марка автомобиля черного цвета описан и подвергнут аресту, место хранения: адрес (л.д. 9-10).

19 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве фио дан ответ на обращение, согласно которому, штрафы ГИБДД, вынесенные за нарушение ПДД на принадлежащий автомобиль и вступившие в законную силу, а также налог на имущество, вы вправе отменить только через суд, оснований для приостановления исполнительных производств нет (л.д. 11).

Из пояснений административного истца следует, что автомобиль с регистрационного учета не снимался, числится на фио

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве, при принятии решения и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не были нарушены положения, регламентирующий данный порядок. При данных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве нарушений требований положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановлений 277617/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277618/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277620/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277621/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277622/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277623/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277624/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277625/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 277626/19/77012-ИП от 09.09.2019 г., 78786/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80498/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., 80523/20/77012-ИП от 20.02.2020 г., не было, как не было нарушений и со стороны отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленного административного иска по указанным в нем основаниям.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд также учитывает, что административные штрафы выносились в отношении собственника автомобиля, не прекратившего его регистрацию после изъятия автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.218-227,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск фио... к Отделу судебных приставов по адрес УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений по исполнительным производствам– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.