Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1327/2020 наименование организации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев жалобу фио, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, адрес на постановление старшего инспектора (контролера) наименование организации фио о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора (контролера) наименование организации фио от дата фио

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд адрес, фио просит постановление ГКУ отменить, указывая, что не работает и по этой причине не имеет денег на оплату штрафа.

В судебном заседании фио доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление ГКУ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, оснований для отмены постановления старшего инспектора (контролера) наименование организации фио суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП РФ безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008дата № 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; Отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что фио совершила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, а именно: дата в 13.23 часов по адресу: Москва, адрес, в автобусе, двигавшемся по маршруту № 25, бортовой номер 191343, тем самым нарушила п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Факт совершения фио данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами, в том числе видеоматериалом, протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении фио к административной ответственности.

Согласно п.9 ст.16.3 КоАП адрес, дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, в том числе по статье 10.1, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности фио в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, из дела следует, что заявитель наличие события правонарушения не оспаривает.

Иные доводы, высказанные фио, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о её невиновности в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Такая информация, а также сведения о получателе штрафа в обжалуемом постановлении имеется.

Наказание фио назначено в пределах ч.1 ст.10.1 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора (контролера) наименование организации фио от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: фио