Решение

Дело №2а-427/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-427/2020 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к Кривохижину *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

установил:

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2016 года в отношении Кривохижина *** ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** Кривохижину С.Ю. установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию * раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ** Кривохижин С.Ю. был поставлен на учет в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, дело административного надзора №*. ** решением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении Кривохижина С.Ю. установлены дополнительные ограничения за неоднократные административные правонарушения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания. В период с ** года по настоящее время Кривохижин С.Ю. привлекался к административной ответственности * раз: по ч.* ст. * КоАП РФ ** года; по ч.* ст. * КоАП РФ ** года; по ч. * ст. * КоАП РФ ** года; по ч. * ст. ** КоАП РФ ** года (штраф *руб. оплачен); по ч. * ст. ** КоАП РФ ** года (* часов обязательных работ); по ч.* ст. ** КоАП РФ ** года (* часов обязательных работ). Кривохижин С.Ю. в быту характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, в ОМВД жалоб от родственников и соседей не поступало. На учетах в НД№10 и ПНД №22 не состоит. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив запрет посещения кафе, баров, ресторанов где продают алкогольную продукцию (л.д.4-5).

Представитель административного истца отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Кривохижин С.Ю. в судебное заседание явился, против дополнения ранее установленных ограничений не возражал.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года Кривохижин С.Ю. осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2015 года Кривожухин С.Ю. освобожден от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части в виде * года * месяцев *дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок * год * месяца, установлены ограничения (л.д.14-15)

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.06.2016 года Кривожухину С.Ю. заменено неотбытое наказание в виде * месяцев * дней ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы на срок * месяцев * дня (л.д.16-19).

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ** года в отношении Кривохижина ***, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** Кривохижину С.Ю. установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию * раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 21-23).

** года Кривохижин С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года Кривохижину С.Ю. дополнены ограничения на весь период административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания (л.д.24-26).

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ** года в отношении Кривохижина ***, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года Кривохижину С.Ю. дополнены ограничения на весь период административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания.

Административный истец просит дополнить установленные ограничения.

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.28-30,31,32,33,34,35-36,39-40,42-43,45-46,47-48), оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (л.д.27), суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Кривохижина С.Ю. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Кривохижину С.Ю. следующими: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов где продают алкогольную продукцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Кривохижину *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ** года в отношении Кривохижина ***, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: ***, дополнив следующие ограничения на весь период административного надзора:

- запретить Кривохижину ***, ** года рождения, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающему по адресу: ***, посещение кафе, баров, ресторанов где продают алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.