Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2883/2020 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

Заявитель Департамент городского имущества города Москвы обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обосновании иска указал, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 14.08.2019 в ЕГРН внесена запись № ** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ** площадью ** кв.м, по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. Учитывая, что с момента постановки указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных, прошло более одного года и собственник данных объектов недвижимого имущества не выявлен, полагаем требования Департамента законными и подлежащими удовлетворению. Заявитель просит суд признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером ** по адресу: *** (л.д.3-5).

В судебные заседания 24.11.2020 и 10.12.2020 заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 24.11.2020 и 10.12.2020 заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку заявителя в судебные заседания 24.11.2020 и 10.12.2020, невозможность рассмотрения дела в отсутствие заявителя, в виду непредставления доказательств предусмотренных ст. 291 ГПК РФ, в связи с представленными сведениями о наличии прав на спорный объект, которым является гаражный бокс в ГСК «Соколенок», суд полагает возможным заявление ДГИ г.Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.