Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3046/2020 по иску АО «Банк БМЖ» к Николенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк БМЖ», в лице представителя по доверенности Соболь Е.С., обратилось в суд с иском к Николенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил истцу кредит в размере *** сроком на *** месяца, под *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ответчик выдал истцу закладную на залог недвижимого имущества *** расположенной по адресу: ***. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, при этом ответчик обязательства по кредитному договору и закладной должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2880256руб.14коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2493245руб.78коп., начиная с *** года до дня фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *** путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ***; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28601руб.28коп.(л.д.4-8).

В ходе рассмотрения дела, представителем АО «Банк БМЖ», действующей на основании доверенности Соболь Е.С. было подано заявление об отказе от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил сумму долга, истец просил суд произвести возврат, уплаченной им при обращении в суд с иском, суммы государственной пошлины в размере ***.

Истец своего представителя в суд не направил, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в суд явился, не возражал, относительно прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 28601руб.28коп. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 28601руб.28коп.(л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Банк БМЖ» от иска к Николенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу №2-3046/2020 по иску АО «Банк БМЖ» к Николенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная АО «Банк БМЖ» *** года по платежному поручению № *** от *** года в размере 28601(двадцать восемь тысяч шестьсот один)руб.28коп. на счет № *** УФК по *** (для *** л/с ***), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А.Васильев