Решение

Дело № 2-3128/2020

...

...

...

......

Дело № 2-3128/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Роля ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец наименование организации в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между ПАО Сбербанк и фио дата был заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями Банка вправе в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита. У ответчика по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность: неустойка в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований, пояснила, что обращалась в банк с просьбой произвести реструктуризацию задолженности.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и фио дата был заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 83-92).

Ответчиком заполнено заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита на сумму сумма от дата (л.д. 119-120)

Задолженность, образовавшаяся у ответчика , подтверждается выпиской по счету карты №4276010014821241 за период с дата по дата (л.д. 53-80).

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.81-82).

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту, в том числе неустойка – сумма, просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма, а всего сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Роля ... в пользу наименование организации в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио