Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2879/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2020 по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Департамента городского имущества г.Москвы, в лице представителя по доверенности Леоновой Т.А., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 14.08.2019 года в ЕГРН внесена запись № *** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ***площадью 89,3кв.м., по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. На основании изложенного заявитель просит суд: признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, по адресу: г. ***.

В судебные заседания 01 декабря 2020 года и 21 декабря 2020 года заявитель Департамент городского имущества г.Москвы не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и - настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управа района Матушкино г. Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Как установлено судом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская