Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев жалобу Сергушиной Евдокии Николаевны на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Филимонова С.М. №18810277206000224234 от 01 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Филимонова С.М. №18810277206000224234 от 01 октября 2020 года Сергушина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 01.10.2020г. в 15 час. 08 мин. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, д.1 Сергушина Е.Н. осуществила остановку транспортного средства марки Ауди 80, гос.рег.знак *** в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ (на переднем и заднем стекле отсутствовали опознавательные знаки желтого цвета «инвалид»).

Не согласившись с указанным постановлением, Сергушина Е.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой с приведением соответствующих обоснований, просит постановление №18810277206000224234 от 01 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль используется для перевозки инвалида и внесен в реестр г.Москвы парковочных разрешений инвалидов.

Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Филимонов С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Каких-либо ходатайств, отзыва не направил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно представленным заявителям доказательствам, собственником транспортного средства марки Ауди 80, гос.рег.знак *** является мать Сергушиной Е.Н. - Каринская Е.В., являющаяся инвалидом 2 группы. Кроме того, 22 сентября 2017 года в Реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства марки Ауди 80, гос.рег.знак ***.

Как следует из пояснений Сергушиной Е.Н. 01.10.2020г. она осуществляла перевозку своей матери-инвалида, опознавательный знак «инвалид» мог быть взят из машины посторонними лицами, поскольку двери автомобиля не закрываются.

Таким образом, поскольку в действиях Сергушиной Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, суд не может согласиться с вынесенным постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Филимонова С.М. №18810277206000224234 от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Сергушиной Евдокии Николаевны, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Филимонова С.М. №18810277206000224234 от 01 октября 2020 года о привлечении Сергушиной Евдокии Николаевны к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Латышева