Решение

№2-2860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2860/2020 по заявлению Жук З об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Заявитель Жук З. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности ей же – Жук Зине правоустанавливающего документа: трудовой книжки. В обоснование заявленных требований заявитель Жук З. указала, что ей принадлежит трудовая книжка, выданная Пищекомбинатом Любарского района Житомирской области, УССР, работодателем, ***г., по всем документам ее имя значится Зина, однако при оформлении вышеуказанной трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании ее имени, а именно вместо «Зина», указано «Зинаида». Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для оформления трудовой пенсии.

На основании изложенного, заявитель просила установить факт принадлежности трудовой книжки Жук ЗА, *** года рождения, выданной на имя Жук ЗА.

Заявитель Жук З. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – Ильченко В.М., который заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-ГУ ПФР России №1 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв, в котором оставляет разрешение требований заявителя на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.28-29)

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Трудовая книжка от 15 февраля 1965 года является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке.

В подтверждение доводов заявления суду заявителем представлены следующие доказательства:

- копия свидетельства о рождении на имя Алексюк ЗА ЯТ № *** (л.д.15);

- копия свидетельства о заключении брака между Жуком АС и Алексюк ЗА *** (л.д.14);

- копия свидетельства о рождении Ж***а ТА, ***г.р., согласно которому родителями записаны Жук АС и Жук ЗА(л.д.);

- копия свидетельства о рождении Жук ВА, ***г.р., согласно которому родителями записаны Жук АС и Жук ЗА(л.д.16);

- копия удостоверения Ветерана труда на имя Жук ЗА серия *** № *** от 23.07.2004г.(л.д.13);

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Жук З о присвоении ИНН *** от 29.06.2020г.(л.д.7)

- копия вида на жительство иностранного гражданина РФ на имя Жук З *** ГУ МВД России по г. Москве выдано 15.04.2020 г.(л.д.12);

- копия уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учёта (АДИ-РЕГ) от 18.06.2020 г. о присвоении СНИЛС *** (л.д.6);

- копия паспорта гражданина Украины: *** на имя Жук З, выдан Любарским РО УМВД Украины в Житомирской области 26.03.2001 г.(л.д.17-18);

- копия заграничного паспорта на имя Жук З: ***, выдан 24.10.2019г. , орган выдачи 1823, Украина, действителен до 24 октября 2029г.(приобщена в судебном заседании);

- копия трудовой книжки выданной на имя Алексюк ЗА, имеющую рукописные исправления фамилии заявителя на Жук, выданная Пищекомбинатом Любарского района Житомирской области, УССР, 15 февраля 1965 г.(л.д.19-26);

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности Жук З трудовой книжки от 15 февраля 1965 года, выданной на имя Алексюк ЗА, Пищекомбинатом Любарского района Житомирской области, УССР. При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя, влечет право заявителя на получение пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Жук З об установлении факта принадлежности трудовой книжки, – удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка от 15 февраля 1965 года, выданная на имя Жук ЗА, принадлежит Жук З, *** года рождения, уроженке Украины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская