Заочное решение

...

......

......

......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2020 по иску Романкевича ... к Касимову ... о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по долговой расписке, указав, что дата ответчик взял у истца долг денежные средства в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. В расписке указан срок возврата дата. Ответчик денежные средства не вернул в указанный срок. дата истцом направлено требование о возврате денежных средств, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Истцом рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма Истец для подготовки искового заявления обратился за юридической помощью в наименование организации, заключил с ними договор на оказание юридической помощи от дата, оплатил стоимость услуг сумма Истец на основании изложенного просил суд взыскать с ответчика: сумму долга в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг о изготовлению искового заявления о взыскании долга в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между фио и фио – дата заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.7), согласно которой, ответчик получил от истца в долг сумма, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и её размер не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от дата, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата по основному долгу в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с дата по дата сумма процентов составляет сумма (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договора не представлено, а расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что размер процентов за период с дата по дата составляет сумма и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оказание юридической помощи, что подтверждается договором №30/Ю об оказании услуг населению по составлению заявлений в размере сумма (л.д.7а, 8).

Учитывая изложенное, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма на оказание юридической помощи в размере сумма.

Суд находит обоснованным, доказанным(л.д.9-12) и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с фио почтовых расходов в размере 451,28 коп..

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 329, 330, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио... к фио... о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Касимова ... в пользу фио... задолженность по долговой расписке от дата по основному долгу сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг о изготовлению искового заявления о взыскании долга в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья