Решение

Дело № 2-2938/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Какурину РА о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО Займ-Экспресс обратилось в суд с исковыми требованиями к Какурину М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указав, что между сторонами 20.12.2019 года заключен договор займа № ***. Должнику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 18.02.2020 с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % (300,00 рублей) за каждый день пользования денежными средствами. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Должнику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 20.12.2020. Должник свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа по состоянию на 27.04.2020 года в размере 60 000руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.12.2019 по 27.04.2020 в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.3).

Истец ООО Займ-Экспресс, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Какурин Р.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства заключения договора займа, сумму задолженности не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 декабря 2019 года между ООО Займ-Экспресс и Какуриным Р.А. заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до 19.01.2020 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 10).

В судебном заседании установлен и не оспорен ответчиком факт получения займа ответчиком, что также подтверждается договором займа №***от 20.12.2019 года (л.д.10), расходным кассовым ордером №*** от 20.12.2019 года (л.д.11), общими условиями договора потребительского займа (л.д.12), расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2020 года (л.д.5)

Согласно условиям договора ООО «Займ-Экспресс» предоставлен ответчику заем в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу 30 000 руб. в срок до 19.01.2020 года с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 11).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Как следует из договора займа между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, погашение по договору займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по состоянию на 24.09.2020 составляет 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб. – 30 000 руб.- по уплате процентов (л.д.5). Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с Какурина Р.А. в пользу ООО Займ-Экспресс подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.09.2020 года в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.4).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Какурину РА о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Какурина РА пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп, а всего 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.