Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Займ-Экспресс к Звягинцевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО микрофинансовая компания Займ-Экспресс(далее ООО Займ-Экспресс) обратилось в суд с исковыми требованиями к Звягинцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс и Звягинцева Надежда Алексеевна заключили договор займа N *** от *** года, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере *** рублей сроком до *** года с начислением процентов за пользование займом в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами. ООО Займ-Экспресс надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Звягинцевой Н.А. наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером N *** от *** года. Звягинцева Н.А. свои обязательства по Договору не исполнила, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратила. Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору займа по состоянию на *** года в размере 29400 руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 13230руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 59976руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб.12коп. (л.д.3).

Истец ООО Займ-Экспресс, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Звягинцева Н.А., извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явилась, ранее предоставила письменный отзыв на иск(л.д.21-22) в котором с заявленными требованиями истца согласилась, подтвердив факт заключения договора и получения суммы займа, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО Займ-Экспресс и Звягинцевой Н.А. заключен договор потребительского займа № *** от *** года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** , с процентной ставкой *** % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до *** года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 9).

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается договором займа № *** от *** года (л.д.9), расходным кассовым ордером №*** от *** года (л.д.11), общими условиями договора потребительского займа (л.д.12) , копией паспорта на имя Звягинцевой Н.А.(л.д.7-8); расчетом задолженности по состоянию на *** года (л.д.3 об. сторона).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы мировым судьей судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года судебный приказ от *** года в отношении Звягинцевой Н.А. отменен(л.д.4).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на *** в размере *** , проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере *** , проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 59976руб. Расчет истца проверен(л.д.3 об. сторона), ответчиком не оспорен.

Согласно представленному договору микрозайма, заключенному между ООО Займ-Экспресс и ответчиком *** года, срок его предоставления был определен до *** года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

Следовательно сумма взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами в размере *** . не может превышать *** .

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с Звягинцевой Н.А. в пользу ООО Займ-Экспресс подлежат взысканию по договору займа № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере 29400 руб.; проценты за пользование займом в размере 58800 руб.( *** .х*** ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 352руб.12коп. (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795руб.52коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Займ-Экспресс к Звягинцевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Звягинцевой Надежды Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Займ-Экспресс по договору займа № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере 29400(двадцать девять тысяч четыреста)руб., проценты в размере 58800(пятьдесят восемь восемьсот)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795(две тысячи семьсот девяносто пять)руб.52коп., а всего взыскать 90995(девяносто тысяч девятьсот девяносто пять)руб.52коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Займ-Экспресс к Звягинцевой Надежде Александровне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья