Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2020 по иску Иванниковой АА к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Иванникова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила обязать ответчика установить ей страховую пенсию по старости с момента обращения, обязав включить в трудовой стаж периоды работы, необоснованно не принятые пенсионным органом в подсчет страхового стажа: с 01.01.1991 года по 12.10.1992 года в Поликлинике №17 Куйбышевского районного отдела здравоохранения, с 13.10.1992 года по 14.12.1992 года в Медсанчасти ПО Ташкентского тракторного завода, с 14.01.1993 года по 24.11. 1997 года в поликлинике №27, с 09.12.1997 года по 15.05.2000 года в ООО «Лана», а также включить в стаж работы период обучения, период ухода за ребенком, период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет.

В судебном заседании истец Иванникова А.А. не явилась, направила в суд своего представителя Кичигину В.В., которая требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Демина Г.Н. иск не признала, поддержала представленные письменные возражения (приобщены в судебном заседании)

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон №400-ФЗ, с учетом переходных положений установленных ст. 35 Федеральный закон №400-ФЗ, а также ст. 7, Приложения 6 и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», страховая пенсия по старости в 2019г. назначается женщинам, 1964 г.р., достигшим возраста 55 лет и 6 мес. и имеющим не менее 10 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

Судом установлено, что Иванникова АА, *** года рождения, 19.02.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением норм Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Решением ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области №***от 11.06.2020 в соответствии с представленной трудовой книжкой ***от 21.08.1987г., свидетельствами о рождении: ***от 25.05.1987г. (И***в АЛ., ***г.р ), *** от 14.05.1991г. (И***а Е.П., ***г.р.), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж Иванниковой А.А. учтены периоды в общей сложности 8 лет 4 месяца и 14 дней.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 9,180.

В соответствии с представленной трудовой книжкой ***от 21.08.1987г., выпиской из индивидуального лицевою счета застрахованного лица в страховой стаж Иванниковой А.А. не были учтены следующие периоды: с 01.01.1991г, по 12.10.1992г .- Поликлиника №17 Куйбышевский районный отдел здравоохранения (Республика Узбекистан); с 13.10.1992г. по 14.12.1992 г. - Медсанчасть 110 Ташкентский тракторный завод (Республика Узбекистан); с 14.01.1993г. по 24.11.1997г. - Поликлиника №27 (Республика Узбекистан), - поскольку не поступили подтверждающие ответы на запросы из Республики Узбекистан, с 09.12.1997г. по 15.05.2000г.-ООО «Лана» (г. Химки), поскольку печать при увольнении не читается.

Суд полагает, что периоды с 01.01.1991 года по 12.10.1992 года, с 13.10.1992 года по 14.12.1992 года, с 14.01.1993 года по 21.11.1997 года подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку указанные периоды работы подтверждаются: записями в представленной трудовой книжке ***от 21.08.1987г., а также архивными справками, поступившими из Ведомственного архива Министерства Здравоохранения Республики Узбекистан №***от 16.10.2020, №***от 16.10.2020, №***от 16.10.2020(л.д.35, 36, 37), согласно которым Иванникова А.А. приказом№ *** от 3.08.1988г. зачислена на должность участкового терапевта с 5.08.1988г., приказом №37 от 1988г. ей предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком до 1,5 лет с 5.08.1988г. по 16.12.1988г., приказом № *** от 1988г. приступила к работе после отпуска без содержания с 17.12.1988г., ДДО и ПДО б/л с 23.02.1991г. по 23.06.1991г., приказом №*** от 1991г. предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 24.06.1991г. по 10.11.1992г., приказом № 60 от 10.10.1992г. уволена от занимаемой должности в связи с переводом на другую работу с 12.10.1992, приказом №*** от 13.10.1992г. зачислена на должность цехового врача терапевта с 13.10.1992г., приказом № *** от 16.12.1992г. уволена по собственному желанию с 14.12.1992г., приказом №6 от 16.01.1993г. зачислена на должность участкового врача с 14.01.1993г., приказом №*** от 24.11.1997г. уволена по собственному желанию с 21.11.1997г.

Относительно периода с 09.12.1997 года по 15.05.2000 года в ООО «Лана» суд соглашается с позицией ответчика, о том, что указанный период не подлежит включению в подсчет страхового стажа, поскольку в соответствии с п. 4.1 Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г. №162 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров, а как видно из трудовой книжки печать ООО «Лана» при увольнении не читается, то есть запись о работе внесена с нарушением Инструкции о правилах заполнения трудовых книжек, при этом каких либо иных доказательств осуществления трудовой деятельности на данном предприятии стороной истца не представлено.

Таким образом, дополнительному зачету подлежат периоды работы с 01.01.1991 года по 12.10.1992 года, с 13.10.1992 года по 14.12.1992 года, с 14.01.1993 года по 21.11.1997 года, общей продолжительностью 6 лет 09 месяцев 22 дня. С учетом принятых ответчиком в добровольном порядке периодов работы в общей сложности 8 лет 4 месяца и 14 дней, страховой стаж истца будет составлять более 10 лет.

Из представленной ответчиком справки «о предоставлении информации» от 16.12.2020 №***следует, что сумма ИПК за период работы в ООО «Лана» составляет 2,839, с учетом всем периодов, которые просит принять к зачету истец ИПК будет равен 19,106, то есть без учета периода работы в ООО «Лана» ИПК будет составлять не менее 16,2 (19,106-2,839=16,267).

Относительно требований о включении в стаж работы периода обучения, периода ухода за ребенком, периода ухода за нетрудоспособным лицом достигшим 80 лет, суд учитывает, что требования в данной части не конкретизированы, доказательств в обоснование данных требований истцом не представлено, что лишает суд возможности проверить законность заявленных требований, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы страховой стаж истца составил более 10 лет, ИПК -не менее 16,2, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 19.02.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ст. ст. 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Иванниковой АА к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности- удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при назначении Иванниковой АА пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с 01.01.1991 года по 12.10.1992 года, с 13.10.1992 года по 14.12.1992 года, с 14.01.1993 года по 21.11.1997 года и назначить ей страховую пенсию по старости с 19.02.2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья