Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3093/2020по иску Гудковой ЗП к Тарасовой АП о защите прав потребителя, возврате суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова З.П. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасовой А.В. о защите прав потребителя, возврате суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда, указав, что 17 декабря 2014г. между сторонами был заключён договор № *** от 17.12.2014г. на выполнение работ по изготовлению и доставке мебельной продукции по цене 3 277 580 руб. 00 коп. с условием предварительной оплаты в размере 3 166 501 руб. 00 коп. на момент подписания Договора. Указанная суммы была передана истцом и принята ответчиком 17.12.2014г. Ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ. В связи с утратой оригинала договора 27 февраля 2020г. сторонами был подписан договор повторно, в редакции, учитывающей, на тот момент, полностью сорванные сроки ответчиком по выполнению работ. В преамбуле восстановленного документа Ответчиком был подтвержден факт получения от истца предварительной оплаты по договору в размере 3 166 501 руб. 00 коп., конечный срок изготовления и передачи товара истцу был согласован сторонами датой не позднее 31 мая 2020г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, досудебная претензия ответчиком проигнорирована. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 3 166 501 руб., компенсацию причиненного морального вреда 100000 руб.

Истец Гудкова З.П. в суд не явилась, направила в судебное заседание представителя Матвееву О.А., которая требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тарасова А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 декабря 2014г. между Гудковой З.П. и гражданкой РФ Тарасовой А.В. был заключён договор № *** от 17.12.2014г. на выполнение работ по изготовлению и доставке мебельной продукции по цене 3 277 580,00 (Три миллиона двести семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. с условием предварительной оплаты в размере 3 166 501,00 (Три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот один) руб. 00 коп. на момент подписания Договора. Указанная суммы была передана истцом и принята Ответчиком 17.12.2014г.

Таким образом, что свои обязательства по Договору истец исполнила надлежащим образом.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, ответчик длительное время не приступает к выполнению работ, хотя истец регулярно напоминала о принятых на себя договорных обязательствах, свое бездействие ответчик мотивировал сложностью процесса изготовления мебельной продукции, длительностью закупки необходимых ему материалов/компонентов, медлительностью его субподрядчиков, своими собственными финансовыми трудностями, а также регулярно образовывающейся загруженностью на объектах других заказчиков.

В связи с утратой оригинала договора № *** от 17.12.2014 года 27 февраля 2020г. сторонами был подписан договор повторно, в редакции, учитывающей, на тот момент, полностью сорванные сроки Ответчиком по выполнению работ. В преамбуле восстановленного документа ответчиком был подтвержден факт получения от истца предварительной оплаты по договору в размере 3 166 501 руб. 00 коп.(л.д.13-17)

Согласно договору № *** от 17.12.2014г. (редакция от 27.02.2020г.) конечный срок изготовления и передачи товара истцу был согласован Сторонами датой не позднее 31 мая 2020г.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.4.2 Договора: «в случае задержки поставки Товара Продавцом в срок, Продавец обязуется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения от Покупателя уведомления- требования вернуть Покупателю всю суммы предоплаты».

Направленная истцом письменная претензия (уведомление-требование) о возврате суммы предоплаты по Договору была проигнорирована Ответчиком (л.д.18-19)

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Договор № *** от 17.12.2014г., в редакции от 27.02.2020г., предусматривающий обязанность покупателя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара не позднее 31 мая 2020г. Данный срок Ответчиком нарушен, таким образом истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты в размере 3 166 501 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и ст.151 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, из текста договора не усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, систематически извлекающим прибыль из своей деятельности, в связи с чем суд находит Закон РФ «О защите прав потребителей» не применимым к данным правоотношениям.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае нарушение имущественных прав лица, суд не находит законных оснований для компенсации морального вреда в рассматриваемом случае.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым компенсировать истцу за счет ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10832,51 руб., оплаченные на основании чека-ордера №4941 от 30.10.2020 (л.д.3)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудковой ЗП к Тарасовой АП о защите прав потребителя, возврате суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой АП в пользу Гудковой ЗП сумму предварительной оплаты товара 3166501 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10832,51 руб., а всего взыскать 3177333 (три миллиона сто семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.