Мотивированное решение

Дело №2а-424/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Годовикова *** к отделу МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы о снятии ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец Годовиков Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы о снятии ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что, Годовиков ***, ** г.р., уроженец **, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***, с гражданской женой. Имеет высшее образование **, **. **. Дорогомиловским районным судом г. Москвы был осужден по ст. * ч.* п. «*» к * годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН РФ по Белгородской области. Освобожден по отбытию срока наказания **. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от **. в отношении Годовикова Р.А. был установлен административный надзор сроком на * года с ограничениями: обязанность являться в ОМВД на регистрацию два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. Под административным надзором в ОМВД России по г. Москве состоит с ** года (до **.) От установленных судом ограничений не уклоняется. В связи с тем, что административный истец работает в ООО «**» в должности ** (юридический адрес: ***) по строительству автомобильных дорог, согласно трудового-договора №-** от ** года, данная работа на объектах г. Москвы предусматривает ночные смены, что негативно может сказываться на исполнении наложенных судом административных ограничений. Учитывая изложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее наложенного административного ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, на период действия трудового договора № ** от ** года (л.д.3-4).

Административный истец Годовиков Р.А. в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «**» в должности главного инженера. График работы предусматривает необходимость осуществления трудовой деятельности в ночное время суток в связи с чем, примененные в рамках административного надзора ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения препятствуют осуществлению им трудовой деятельности.

Представитель ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы по доверенности Богомолова Е.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, ** г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы был осужден по ст. * ч.* п. «*» к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН РФ по Белгородской области. Освобожден по отбытию срока наказания ** (л.д.5-6,9).

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода городского суда от ** года в отношении Годовикова Р.А. установлен административный надзор сроком на * года, в течение которого Годовикову Р.А. запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, выезжать за пределы избранного места жительства, пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.7-8).

Годовиков Р.А. состоит на административном надзоре в ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы с ** (л.д.37).

В подтверждение заявленного требования Годовиковым Р.А. представлены справка об освобождении (л.д.9), трудовой договор (л.д.11-14), справка с места работы (л.д.15), положительная характеристика с места работы (л.д.16), копия диплома о высшем образовании (л.д.17-18), графики сменности (л.д.19-36), положительная характеристика ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы (л.д. 37).

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным .

Согласно Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Сорокиным В.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

В соответствии со Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящего Федерального закона.

Годовиков Р.А. пояснил, что ограничения препятствуют ему трудиться по договору в ООО «СААС-Групп», поскольку график работы включает в себя ночные смены.

Согласно характеристике ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы от ** Годовиков Р.А. характеризуется положительно, каких-либо жалоб от соседей и родственников на него не поступало, спиртным не злоупотребляет. На учетах в НД и ПНД не состоит. Оружия не имеет. Автомобиля в собственности не имеет, имеет водительское удостоверение. Работает официально в ООО «**» в должности главного инженера по строительству автомобильных дорог. За время нахождения под административным надзором нарушений ограничений, установленных судом выявлено не было (л.д.37).

За время нахождения на профилактическом учете к исполнению установленных судом ограничений Годовиков Р.А. относился добросовестно, обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исполнял в полном объеме, что подтвердил в суде представитель России по району Матушкино и Савелки г.Москвы.

К уголовной и административной ответственности Годовиков Р.А. не привлекался, претензий со стороны надзорного органа не имеет.

Изложенные выше обстоятельства, по мнению суда, заслуживают внимания при решении вопроса о частичной отмене ранее установленных в отношении Годовикова Р.А. административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление Годовикова *** к отделу МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы о снятии ранее установленных административных ограничений– удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Свердловского районного суда города Белгорода от ** года в отношении Годовикова Р.А ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, на период действия трудового договора № ** от ** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.