Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Канищевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2802/2020 по иску Зинченко ЮВ к ООО «ПЕГАС ТУРС» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Зинченко Ю.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ТУРС» о защите прав потребителя, в котором указала, что 25.01.2020 г. между ней (истцом) и ИП Митрохиной заключен договор об оказании туристских услуг по направлению Турция, поездка должна была состояться с 08.06.2020 по 19.06.2020 и была оплачена истцом в полном объеме в размере 115700 руб. Туроператором являлся ответчик. В связи с ограничительными мерами, связанными с распространением Covid19 поездка не состоялась и она(истец) обратилась в турагентство с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств , однако в удовлетворении заявления было отказано, досудебная претензия также не была удовлетворена. Истец просит суд признать расторгнутым договор №*** от 25.01.2020 об оказании туристских услуг, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 115700 руб., моральный ущерб в размере 30000 руб., госпошлину.

Истец Зинченко Ю.В. и ответчик ООО «ПЕГАС ТУРС» в лице представителя Громова П.М. 01 декабря 2020 года пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании истец Зинченко Ю.В.и представитель ответчика Громов П.М. просили утвердить указанное мировое соглашение, на условиях, описанных в тексте мирового соглашения. Истец Зинченко Ю.В. также пояснила, что третье лицо ИП Митрохина Н.Л. уже вернула ей свою часть агентского вознаграждения, к третьему лицу претензий не имеется.

Третье лицо ИП Митрохина Н.Л. в суд не явилась, извещена.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зинченко ЮВ и ООО «Пегас Турс» (ИНН 7743143354) в лице представителя Громова П.М., действующего на основании доверенности б/н от 19.10.2020 г., по которому:

1. Ответчик ООО «Пегас Турс» обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 108 139, 53 (сто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 53 копейки в счет компенсации требований Истца в связи с забронированной 25.01.2020 г., но не состоявшейся туристической поездки.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Ответчиком ООО «Пегас Турс» в срок не позднее 31.12.2020 г. по следующим реквизитам:

Получатель: Зинченко ЮВ

Счет получателя: ***

Банк получателя: ***

к/с: ***

БИК: ***

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в полном объеме удовлетворяют все без исключения материальные и нематериальные требования Истца к ООО «Пегас Турс», включая (но не ограничиваясь) неустойки, штрафные санкции, убытки, компенсации морального вреда, все судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с забронированной 25.01.2020 г., но не состоявшейся туристической поездкой, и судебным разбирательством по делу № 02-2802/2020, рассматриваемому Зеленоградским районным судом города Москвы.

Производство по гражданскому делу №2-2802/2020 по иску Зинченко ЮВ к ООО «ПЕГАС ТУРС» о защите прав потребителя – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Романовская А.А.