Решение

Дело №2а-422/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-422/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по г. Москве к Ксензовской ***, Ксензовской ***, Молочникову ***, действующим в интересах несовершеннолетней ***, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Ксензовской *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным ИФНС России № 35 по г. Москве от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, гражданин Российской Федерации Ксензовская *** имеет зарегистрированное в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества, указанный в налоговом уведомлении. Должнику принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ***, площадь ** кв.м, кадастровый номер ** дата регистрации права ** Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за ** год от 22.08.2019 №**. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.01.2020 №**, неисполненное на дату подачи настоящего заявления. ИФНС России №35 по г. Москве направила мировому судье судебного участка №5 района Сиилино г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ксензовской Э.П.. Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино г. Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 17.07.2020 года в принятии заявления отказано в связи с не достижением Ксензовской Э.П. возраста совершеннолетия. Административный истец, просит взыскать недоимку по: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за **г. в размере 11 823 руб.; пеня в размере 146 руб. 60 коп. (л.д.3-5).

Определением суда от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ксензовская ***, Молочников ***, действующие в интересах несовершеннолетней ***, ** г.р. (л.д.52).

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Административный ответчик Ксензовская Э.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.57).

Административные ответчики Ксензовская А.Ю., Молочников П.Л., действующие в интересах несовершеннолетней *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.58,59).

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Ксензовская Э.П. является собственником объектов налогообложения: квартир, расположенная по адресу: ***, площадь ** кв.м, кадастровый номер **, дата регистрации права **, что подтверждается материалами дела (л.д.14,15).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Ксензовская Э.П. направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ** № ** по сроку уплаты до ** года (л.д.16,17) и требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ** г., по сроку уплаты до ** года (л.д.18,20).

** г. ИФНС России №35 по г. Москве направила мировому судье судебного участка №5 района Сиилино г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ксензовской Э.П. (л.д.10).

Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино г. Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от ** года в принятии заявления отказано в связи с не достижением Ксензовской Э.П. возраста совершеннолетия (л.д.9).

Родителями несовершеннолетнего ребёнка являются ответчики Ксензовская А.Ю. и Молочников П.Л. (л.д.48).

В силу п.1 ст.26, п.2 ст.27 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 25-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса РФ в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста, поскольку в силу ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Однако в соответствии с п. п.п.1 и 2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

Таким образом, малолетние дети как собственники имущества обязаны в силу ГК РФ нести бремя его содержания (ст.210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст.249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями (усыновителями, опекунами, попечителями) как законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. №5-П).

Сведений о наличии у несовершеннолетней Ксензовской Э.П. собственных доходов суду не представлено.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ** года, то есть в установленные действующим законодательством сроки.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе (л.д.19,21). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п.1 ст.61, п.1 ст.64, п.1 ст.80 СК РФ, учитывая равенство прав и обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и выступлению в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, суд полагает необходимым возложить обязанность по уплате налога и пени на родителей несовершеннолетнего ребёнка в солидарном порядке.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ксензовской А.Ю., Молочникова П.Л., действующих в интересах несовершеннолетней *** в солидарном порядке в пользу административного истца недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2018г. в размере 11 823 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени (л.д.11,18,19) является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административных ответчиков Ксензовской А.Ю., Молочникова П.Л., действующих в интересах несовершеннолетней *** в солидарном порядке в пользу административного истца пени за неуплату налога на имущество за ** г. в размере 146 руб. 60 коп., которые указаны в требовании № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 руб. 78 коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд -

решил:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по г. Москве к Ксензовской ***, Ксензовской ***, Молочникову ***, действующим в интересах несовершеннолетней *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Ксензовской ***, Молочникова ***, действующих в интересах несовершеннолетней ***, зарегистрированных по адресу: ***, в солидарном порядке, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве недоимку по: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за **г. в размере 11 823 руб.; пеня в размере 146 руб. 60 коп., на общую сумму в размере 11 969 руб. 60 коп..

Взыскать с Ксензовской ***, Молочникова *** действующих в интересах несовершеннолетней ***, в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 478 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2020 года.