Приговор

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.12.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Каминского И.С.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение 14714 и ордер * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каминского Игоря Станиславовича, *****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каминский И.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он (Каминский), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г.Зеленограда г.Москвы, в неустановленное время, но не позднее * часов * года, при неустановленных обстоятельствах, с целью личной выгоды, путем незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта вещества, содержавшего в своем составе наркотическое средство - ******, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял поставку ему (Каминскому) крупной партии наркотического средства в расфасованном виде с целью дальнейшей реализации наркотика мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях сбыта наркотических средств и способе их оплаты, а также осуществлял вознаграждение его (Каминского) действий по распространению тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г.Зеленограда г.Москвы, позволяя подсудимому оставлять часть наркотика для личного употребления.

В свою очередь он (Каминский), исполняя свою преступную роль, используя один из мессенджеров, получал от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения крупной партии наркотического средства в расфасованном виде с целью дальнейшей его реализации бесконтактным способом мелкими партиями наркозависимым лицам, после чего с целью последующего сбыта осуществлял «*» наркотического средства в различных местах (тайниках) на территории г.Зеленограда г.Москвы, далее сообщал неустановленному соучастнику о месте расположения тайников-«*» с наркотическим средством, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного следствием соучастника самостоятельно забирали покупатели.

Так, * года примерно в * часов, более точное время не установлено, он (Каминский), используя один из мессенджеров, договорился с неустановленным соучастником о поставке ему (Каминскому) крупной партии вещества, содержавшего в своём составе наркотические средства- ** с целью дальнейшей его реализации мелкими партиями наркозависимым лицам. Далее подсудимый получил от соучастника сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Каминского) наркотическим средством, которое находилось в г.Долгопрудный Московской области. После чего ** года в неустановленное время, но не позднее ** часов, он (Каминский) проследовал по указанному ему соучастником адресу, где обнаружил в тайнике сверток с находившимися внутри расфасованными свертками в количестве не менее 30 штук, содержавшими в своем составе наркотические средства – *****, общей массой не менее 45,06 гр., то есть в крупном размере, который он (подсудимый), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, храня при себе, привез на организованную автостоянку, расположенную около стр. *** дома *** по Каштановой аллее г.Зеленограда г.Москвы, намереваясь разместить вышеуказанные свертки с наркотическим средством в тайниках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Однако он (Каминский) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ** час. *** года был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около стр. ** дома ** по Каштановой аллее г.Зеленограда г.Москвы, после чего в тот же день в период с ** до *** час. в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем (Каминском) был обнаружен и изъят сверток с находившимися внутри расфасованными свертками в количестве 30 штук, с веществом, содержавшим в своем составе, согласно заключению эксперта *****, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 45,06 гр., то есть в крупном размере.

Таким образом, он (Каминский) в указанное время и при указанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ********** в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Каминский И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что действительно приобретал наркотическое средство-героин посредством «**» у незнакомого мужчины, который назывался Л*, переводя ему деньги на банковскую карту*** предложил ему подзаработать, а именно: забрать крупную закладку с героином и разложить наркотик в тайники- «***» на территории г.Зеленограда. Его (Каминского) выгода заключалась в том, что он мог оставить для личного употребления семь свертков, то есть примерно 7 грамм героина. 23.04.2020 года он (Каминский) по указанию **ъездил на такси в г.Долгопрудный Московской области, где забрал сверток с героином замотанный скотчем. Таксист высадил его (Каминского) около ГБ им Кончаловского, где его(Каминского) задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с ****, в котором находились 30 пакетиков с героином, каждый массой по 1.5 гр.

Виновность Каминского И.С. полностью подтверждается исследованными судом нижеприведенными доказательствами по делу.

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных УР ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве: О.А.М., П.С.С. (т.1, л.д.70-72), М.Д.В. (т.1, л.д.73-75), о том, что в ОНК поступила информация о мужчине по имени Игорь, который работал закладчиком героина у лица по имени Л*. Кроме того, была получена информация о том, что 23.04.2018 года в дневное время Игорь должен подъехать на автомобильную парковку ГБ им Кончаловского и будет иметь при себе партию *** для бесконтактного сбыта наркозависимым лицам. В ходе проведения ОРМ- наблюдение по имевшимся у них (сотрудников УР) приметам был задержан Каминский И.С. В ходе личного досмотра у Каминского И.С. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством- ****, мобильный телефон и банковская карта.

-Показаниями свидетеля К.В.С. (т.1, л.д.79-81) о том, что днём ** года он в качестве понятого принимал участие в досмотре Каминского И.С., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. Каминский И.С. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство- героин.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

-Актом проведения ОРМ-наблюдение, в ходе проведения которого был задержан Каминский И.С. (т.1, л.д.25).

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве О.А.М. о том, что ** года в *** час. в ходе проведения ОРМ-наблюдение на парковки ГБ Кончаловского был задержан Каминский И.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с героином, сотовый телефон и банковская карта. Каминский И.С. сообщил, что в свертке находится героин, который он бесконтактным способом приобрел у лица по имени Л**. (т.1, л.д. 26).

-Протоколом личного досмотра Каминского И.С., у которого были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическими средствами, сотовый телефон и банковская карта. (т.1, л.д.27-29); протоколом осмотра изъятых предметов (т.1, л.д.87-91), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.64-65, 92-93).

-Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещества общей массой 45,04 гр. из тридцати полимерных свертков, находившихся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Каминского И.С., содержит в своем составе наркотические средства – *******, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.1, л.д. 31, 58-62)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *********

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Каминского И.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- героина, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес героина имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Имея намерение сделать закладки наркотического средства, Каминский И.С. действовал по предварительному сговору и в группе с соучастником, выполняя отведенную ему роль в преступной цепи по распространению наркотических средств. Суд считает полностью доказанной виновность Каминского И.С. в том, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Каминского И.С., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. ************ Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, Каминский И.С. ранее судим, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Каминский И.С. согласно обвинительному заключению находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый страдает наркоманией, нуждается в лечении.

В соответствии с положениями УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

С учётом того, что подсудимым Каминским И.С. совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Каминскому И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Каминского И.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Каминского Игоря Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 08 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Каминского И.С. под стражей с момента фактического задержания 23.04.2020 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Каминскому И.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «НТС» с сим-картой передать супруге осужденного- К.М.А., банковскую карту оставить у неё же, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.