Приговор

дело № 1-486/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.10.2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Руппа В.В.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1022/8 от 15.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руппа Владимира Владимировича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рупп В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рупп В.В. 05.08.2020 года в период времени с 10.35 часов по 10.38 часов, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, подошел к открытому стеллажу с представленным на продажу товаром, откуда взял две бутылки коньяка «****», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 489 рублей 49 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 978 рублей 98 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем джинсовой куртки. Далее он (Рупп) проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на расчетно-кассовом терминале, однако был замечен сотрудником магазина З.М.Н., после чего, осознав, что его действия стали носить открытый характер, он (подсудимый) отказался выполнить законное требование З.М.Н. о возврате неоплаченного товара, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил принадлежащий ООО «****» вышеуказанный товар, причинив своими действиями юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 98 копеек.

Подсудимый Рупп В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей организации Л.Д.И., согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Рупп В.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению ***** (л.д.113-114).

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Руппа В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Руппа В.В. в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Руппа В.В., его состояние здоровья.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Рупп В.В. добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая организация к нему претензий не имеет. Подсудимый имеет родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ с учётом требований ст.50 УК РФ. Поскольку подсудимый судимости не имеет, на учёте в специализированных органах не состоит, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Руппа Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в НД по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Руппу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.