Приговор

№ 1-487/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Исмаилова Р.Р.о.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1048/8 от 26 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмаилова Р.Р.о., *************************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.Р.о. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Исмаилов Р.Р.о. 21 сентября 2019 года, примерно в 06 часов 15 минут, находясь на улице около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес (координаты 55.985793, 37.145684), грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, сознавая, что находится в общественном месте и за его действиями могут наблюдать посторонние лица, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, совершил действия, направленные против личности человека, находясь рядом с потерпевшим ФИО, держа в руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, применив его в качестве оружия, действуя умышленно, произвел 5 (пять) выстрелов, 4 (четыре) из которых попали в потерпевшего ФИО, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 2024103579 от 14 мая 2020 года: - непроникающую в правую плевральную полость рану правого «надплечья», непроникающие в левую плевральную и брюшную полости две раны передней поверхности нижней трети левой половины грудной клетки, рану наружной поверхности средней трети правого плеча.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть он (Исмаилов Р.Р.о.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, (Исмаилов Р.Р.о.) 21 сентября 2019 года, примерно в 06 часов 15 минут, находясь на улице около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес (координаты 55.985793, 37.145684), грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, сознавая, что находится в общественном месте и за его действиями могут наблюдать посторонние лица, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, совершил действия, направленные против личности человека, находясь рядом с потерпевшим ФИО, держа в руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, применив его в качестве оружия, действуя умышленно, произвел 5 (пять) выстрелов, 4 (четыре) из которых попали в потерпевшего ФИО, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, совершив хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Исмаилов Р.Р.о. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Исмаиловым Р.Р.о. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИО, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своём заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исмаилова Р.Р.о., в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Исмаилову Р.Р.о. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Исмаилов Р.Р.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Исмаилова Р.Р.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Исмаилов Р.Р.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственно судебных действиях.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Исмаилова Р.Р.о., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Исмаилову Р.Р.о. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Исмаилова Р.Р.о., который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также воспитывает малолетнего ребенка супруги, раскаялся в содеянном, явился с повинной, желает встать на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и явку с повинной по эпизоду в совершении хулиганства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, наличие родственников, имеющих возрастные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исмаиловым Р.Р.о. преступления средней тяжести (п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ), принимая во внимание, что преступными действиями Исмаилова Р.Р.о. причинен вред общественно- охраняемым интересам, нарушен общественный порядок в общественном месте и права находившихся граждан на безопасность, наличие прямого умысла Исмаилова Р.Р.о. на совершение хулиганства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Исмаиловым Р.Р.о. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенных преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Исмаиловым Р.Р.о. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, совершение преступлений через непродолжительное время после осуждения за корыстное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на тот момент не встал на путь исправления, суд назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 56, 60, 68 УК РФ, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Исмаилова Р.Р.о. возможно без изоляции его от общества, но под контролем органа, исполняющего наказание и применяет положения ст.73 УК РФ, назначая лишение свободы условно.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Исмаиловым Р.Р.о. совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 4 (четыре) гильзы и 3 (три) пули – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (т. 1 л.д. 115-117, т. 2 л.д. 48);

- куртку «N-Z-I» (Н-З-И) синего цвета, сумку фирмы «REDMOND» (РЕДМОНД) темно-коричневого цвета, ремень, принадлежащие потерпевшему Студенцову П.В. - хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – следует вернуть Студенцову П.В. (т. 1 л.д. 109-110);

- CD-R диск N121WH16D8203302C1 - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 114, т. 2 л.д. 58);

- ключ-брелок черного цвета от автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA-minik, Sedan 2013» (Хендай Элантра-миник, Седан 2013) и бланк документа, имеющего АС № 069137 - выданные на ответственное хранение Исмаилову Р.Р.о., следует оставить по принадлежности Исмаилову Р.Р.о. (т. 1 л.д. 104-105, 154);

- автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA-minik, Sedan 2013» (Хендай Элантра-миник, Седан 2013), государственный регистрационный знак 90 SN137, - выданный на ответственное хранение Исмаилову Р.Р.о. следует оставить по принадлежности Исмаилову Р.Р.о. (т. 2 л.д. 23,25);

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Р.Р.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исмаилову Руслану Рафаилу оглы наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Исмаилову Р.Р.о. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилова Р.Р.о. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: 4 (четыре) гильзы и 3 (три) пули – уничтожить; куртку «N-Z-I» (Н-З-И) синего цвета, сумку фирмы «REDMOND» (РЕДМОНД) темно-коричневого цвета, ремень, - вернуть Студенцову П.В.; CD-R диск N121WH16D8203302C1 - хранить в материалах уголовного дела; ключ-брелок, бланк документа имеющего АС № 069137, автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA-minik, Sedan 2013» (Хендай Элантра-миник, Седан 2013), государственный регистрационный знак 90 SN137, - оставить по принадлежности Исмаилову Р.Р.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.