Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2020 по иску Векленко *** к Сезик *** о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Векленко Е.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Сезик Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 23 марта 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 23 июня 2019 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не в полном объеме. Ответчиком была возвращена сумма в размере 860 000 рублей. Следовательно, задолженность на настоящий момент составляет 640 000 рублей. В обеспечении договора займа от 23 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. По данному договору Истец стал залогодержателем следующего имущества Ответчика: автомобиль **, свидетельство о регистрации **, паспорт транспортного средства **, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **. Данный предмет залога был оценен сторонами в размере 450 000 рублей. Договор был зарегистрирован в реестре залогов, что подтверждается нотариальным свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 02 августа 2019 года. В договоре залога от 23 марта 2019 г. не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 23 марта 2019 в размере 640 000 рублей; проценты, за пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 863 рубля 64 коп; проценты, за пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 10 088 рублей 64 коп., расходы по договору на оказание юридических услуг № ** от 02 октября 2020 г. в размере 7 500 рублей; Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 23 марта 2019 г. имущество: автомобиль **, свидетельство о регистрации **, паспорт транспортного средства **, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, установив первоначальную стоимость реализации с публичных торгов предмета залога по договору Залога имущества от 23 марта 2019 г. 450 000 рублей (л.д.4-5).

Истец Векленко Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Пояснил, что стороны пришли к соглашению по всем заявленным исковым требованиям.

Ответчик Сезик А.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом, ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Векленко *** и Сезик ***, по которому:

Гражданин Российской Федерации Векленко ***, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гражданка Российской Федерации Сезик ***, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые дальнейшем «Стороны», являющиеся Сторонами дела № 02-2797/2020 (далее по тексту – «Дело») заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101 и 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика.

2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается от всех заявленных в рамках Дела исковых требований, вытекающих из Договора займа от 23 марта 2019 года.

3. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется:

3.1. уплатить Истцу согласованную Сторонами сумму задолженности по Договору займа от 23 марта 2019 года в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

3.2. уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 48 863 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки;

3.3. уплатить Истцу расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) рублей 64 копейки;

3.4. уплатить Истцу расходы по договору на оказание юридических услуг № ** от 02.10.2020 г. в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

4. Указанные в пунктах 3.1.-3.4. настоящего Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются Истцу в следующие сроки:

4.1. денежная сумма задолженности по Договору займа от 23 марта 2019 года в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек уплачивается следующими не равными частями:

- денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается в срок до 31 января 2021 года включительно;

- денежная сумма в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек уплачивается в срок до 15 марта 2021 года включительно;

4.2. денежная сумма в размере 48 863 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки уплачивается в срок до 15 марта 2021 года включительно;

4.3. денежная сумма в размере 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) рублей 64 копейки уплачивается в срок до 15 марта 2021 года включительно;

4.3. денежная сумма в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек уплачивается в срок до 15 марта 2021 года включительно.

5. Оплата сумм, указанных в пунктах 3.1.-3.4. настоящего Мирового соглашения, производится путем передачи денежных сумм наличными деньгами, что подтверждается расписками Истца, или путем перечисления Ответчиком денежных сумм на банковскую карту, принадлежащую Истцу.

6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм по любым основаниям, вытекающим из обязательств по Договору займа от 23 марта 2019 года.

7. В случае неисполнения данного Мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд, с требованием об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, заключенного Сторонами 23 марта 2019 года.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства Сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Дела, один экземпляр для суда.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2797/2020 по иску Векленко *** к Сезик *** о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.